文/孙太阳

　　(作者孙太阳，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝新闻手机客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　在我走进周末早场电影院的时候，心中充满了期待之情。毕竟，已经很久没有看到过一部电影开画当天就在豆瓣评分上跌破4分了。一种浓浓的猎奇心理打着“学术研究”和“业务考察”的旗号鼓舞着我，一定要花钱买票走进电影院，看一看中国科幻电影元年的第二部作品。

　　我自知是一个恶意满满的观众，完全是抱着看笑话的心态走进电影院的，但是电影开始15分钟左右，我内心的小恶魔就感到了一点点失望。我觉得这并不是一部如网上传言般让人难以忍受的“烂片”。“烂片”，大部分时候都是因为态度。反而，我会被《上海堡垒》中的一些诚意打动。我能感觉到剧组上下所有人都非常的努力，他们坚信自己在严肃认真地做一件重要的事情，只不过，不幸的是，他们都在非常严肃认真地做自己并不擅长的事情而已。然后我就在想，除了墙倒众人推的冷嘲热讽之外，我们是不是真的应该静下来，思考一下这部电影到底失败在哪？

　　首先，电影最大的问题就在于没有一个清晰明确的故事主线。据说江南的原著小说，本是一部依托于末世设定的爱情故事。但是导演为了拍摄一部中国人正面迎战外星文明的电影，强行增加了战争元素，大量的特效镜头随之出现。令人不解的是，这1600多个特效镜头，却完全没有推动故事情节发展的功能。也就是说，战争场面增加了，但是战争情节的比例却没有增加。电影中的外星文明像是一群无脑的钢铁猩猩，人类军队也似乎总是有勇无谋。完全没有战术，没有谋略，太多无畏的牺牲，太多为了煽情而煽情的段落，让观众全然没有代入感。

　　其实，故事一开场四个年轻人坐在模拟器上打游戏般训练的段落很有意思，既可以发展成为《王牌特工》，又可以发展成为《安德的游戏》，实在太想让鹿晗和舒淇谈恋爱了，来一场对抗外星人般的《泰坦尼克号》也不是不可以……然而编剧几个方向都想要，但又都浅尝辄止、交代不清，导致最后故事拼凑出了一个四不像。

　　第二，在故事上取舍的失误，就自然带出了《上海堡垒》失败的第二个原因：太过注重视觉特效，形式大于内容。一提到科幻电影，好像中国电影人首先想到的都是末世景象、大场面的灾难特效、奇幻的外星人服装造型以及紧张激烈的对战场面。于是，我们陷入了一个盲目追求视觉奇观的怪圈，以为只要做出了看起来像好莱坞科幻大片质感的特效，就做出了好莱坞大片。其实并不是这样，科幻电影的初衷还是反思人与科技的关系，在人与科技共同发展的历史脉络中，不断地反思和定义什么才是人类、什么才是人性、什么才是人类追求的富有人性的未来。如果没有高远的立意支撑，没有重新观察世界的角度，那么中国科幻电影即便投入了再多的资金，创造了再逼真的特效，也都只不过是炒冷饭，永远无法真正迈出中国科幻电影的第二步。

　　第三，从观众心理学的角度上讲，中国观众好像还是在伦理价值观念上偏向传统。如果一部电影讲的是代际传承，讲的是家国天下，讲的是为了国家舍弃小家，那么它即便是在故事逻辑和人物动机上稍有欠缺，大家也会比较宽容，自动脑补出欠缺的链条。但是如果一部电影要以牺牲整个上海为代价，而传递的最主要感情却是爱情，观众就会偏向于觉得矫揉造作、小题大做，万一再赶上两位主角看起来没有太强的“夫妻相”，观众就可能很难被带入到故事中了。

　　总之，《上海堡垒》绝对不是一部好看的电影，甚至都不是一部值得你去掏钱看看它到底有多烂的电影。但是，《上海堡垒》绝对是一部值得中国电影人反思的电影，一部必须引以为戒的电影。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：