文/朱昌俊

　　（作者朱昌俊，荔枝新闻特约评论员，媒体评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　最近，央视《经济半小时》播出了《校园里的“假水泥”》节目，河南鹿邑一学校使用了来自山东枣庄的某品牌水泥，发现水泥一捏就碎。记者在采访中，正好遇到了来自山东枣庄的问题水泥联合调查组，带队负责人面对镜头，做出了令人匪夷所思的举动——“只张嘴不出声”。7月28日晚间，枣庄市台儿庄区市场监督管理局公布的消息称，这名干部已被停职。

　　先有凝固后的水泥可被徒手捏碎，后有参与调查的官员镜头前“表演哑语”，这个“假水泥”事件自曝光后，因为多个让人匪夷所思的细节而在舆论场上“火”了几次。目前，这名“只张嘴不出声”的官员已被停职，厂方也主动找到学校协商赔偿，双方已达成协议。

　　但到这一步，这起事件仍难言划上句号。

　　首先是关于“假水泥”的去向问题。根据台儿庄区政府披露的信息，问题水泥共有200吨，其中50吨被河南鹿邑经销商张某某购买，25吨直接销往志成实验学校，另25吨张某某自述自行使用（因张某某目前已失联，无法取得自行使用的确切用途）；其余流向江苏、安徽的150吨水泥去向已查清。从这个披露来看，目前至少张某某自述自行使用的25吨水泥，仍然流向不明。但是，私人使用25吨水泥的情况极少见。问题水泥事关工程、建筑安全，这个问题不能因为当事人失联，就此成为一个“糊涂账”。

　　进一步言之，该水泥厂所生产的水泥，真的仅有被发现的这一个批次的200吨有问题？有此疑问，并非“有罪推定”。此前媒体报道，2017年11月，枣庄市质监部门曾在抽查中认定，该公司生产的水泥产品质量不合格；2018年，该公司还曾因水泥质量问题遭到起诉。也就是说，从2017到2019的连续三年时间里，该企业都被爆出水泥质量问题，这尚只是被公开确证的问题。对这样一家质量问题缠身的企业的处理，恐怕还需要深挖一寸。

　　其次则是当地监管部门在事件中所扮演的角色，还有待厘清。要知道，即便是没有“表演哑语”这个插曲，台儿庄区市场监管局在没有与鹿邑当地官方通报的情况下，跨省带队到事发学校抽样，这种操作是否规范，其背后又是否存在非正常的利益驱动，难免让人联想。并且，此前已经来取样过，为什么又要二次取样？如果真系正常履职，有什么“内幕”不能大大方方向社会公开？若真系对企业造假“零容忍”，又何以要等到其它地方的监管部门出示鉴定结果后，再来进行抽查？可见，在镜头前“表演哑语”的官员固然该问责，但不应该只是追究个人责任，而对当地监管部门在整个事件中可能存在的失范毫无反思。

　　一家企业受利益驱动而不惜造假，这还并非最可怕的事。最糟糕的是，地方监管部门对企业造假之事的处理“拎不清”。这本来只是一家企业生产劣质水泥最终被发现的事件，按说只要学校方面通过正常渠道反馈，两地监管部门正常履职，就完全可以解决。最终一波数折，不仅数个月未得到处理，还将监管部门的公信力也“绑架”到其中，着实堪称是一个负面的管理样本。如此简单的一件事，学校方面要维权、社会要“真相”，结果却这般复杂，其中的责任显然不是一家企业和一名意外“走红”的官员所能够完全“交代”的。

　　一定程度上说，那位“表演哑语”的调查干部，在镜头前戏精附体的滑稽一幕，更是对某种“装聋作哑”的监管态度的隐喻。舆论围观后，要追责一位“态度不积极、不端正”的官员不难，难的是，如何真正挤出市场监管中的“表演”水分。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：