处分—追罚—撤销追罚 谁来判定杨守梅老师的“惩戒权”

2019年07月28日 11:26:40 | 来源:荔枝新闻

字号变大| 字号变小

  荔枝新闻讯 处于舆论口3个月的“山东教师体罚学生遭重罚”事件暂告一段落。 

  今天上午,五莲县人民政府发布情况通报称:

  五莲县教体局已撤销对杨老师追加处理决定。根据个人意愿,已将其从原学校调往五莲一中。当事双方达成和解。

微信截图_20190728111312.png?x-oss-process=style/w10

  ▲ 来源:五莲县人民政府官网

  从“处分”到“追加处分”再到“撤销追加处分”,核心争议点在于:教师的“惩戒权”应该如何界定?边界在哪里?

  【事件溯源】

  学生逃课 老师“体罚”遭处分

  事情发生在中考前夕。据五莲二中通报,4月29日,该校初三(3)班学生李某某、王某某逃课,私自到操场玩耍,被班主任杨守梅安排学生叫回,在四楼门厅内用课本抽打。

  5月5日,学校发布处理决定,给予当事教师“停职、道歉检查、取消评优、党内警告、承担诊疗费”5条处理意见。

  

  

    ▲ 五莲二中对杨守梅老师的处理决定 

  家长不满

  县教育局追加“重罚” 丝毫未提学生伤情

  然而涉事学生家长对此并不满意,认为“老师体罚殴打学生下手太重,学校处理过轻”。两个月后,7月2日,五莲县教体局对杨老师作出了追加处理意见:扣发一年奖励性绩效工资,不再与其签订事业单位聘用合同,纳入县信用信息评价系统“黑名单”。

▲ 五莲教体局的追加处分

  “追加处分”一出,舆论哗然。令人费解的是,无论是学校通报,还是县教体局通报,对于学生的伤情及体罚情节的恶劣性均未提及,而这正是这起事件的关键之处,直接影响到对于“体罚”和“惩戒”的定义,对于老师惩戒行为的定性。如今仅凭宽泛的“体罚”二字就可以直接将老师开除,甚至牵扯到了社会信用体系。
        依照这样的思路,当学生犯错时,老师还应不应该管?还能不能管?

▲ 网友评论

  随后,7月11日,五莲广电网刊出一则“五莲一教师体罚学生被处理”新闻,意图回应网友质疑

▲ 来源:五莲广电网 

  耐人寻味的是,这则报道中对于体罚的起因体罚细节有了不一样的表述。学生由“逃课变成“上课迟到”,老师由原先简单的“课本抽打”变为“在楼道内让学生蹲在地上,用课本抽打、脚踢等实施体罚、批评教育十多分钟……孩子脸部、颈部、腿部等多处红肿”。

  如果报道属实,为何在前两则如此重要的通报中只字未提,反而在网友提出质疑后,才更换了说法?更令人疑惑的是,从始至终没有听到杨老师的发声。

▲ 来源:五源广电网

  报道中对于“不续聘”和“黑名单“也作了说明。“不续聘”是指五莲二中不再聘用,其可以重新竞聘县内其他学校岗位。“纳入黑名单”仅指纳入的县级信用信息评价系统,5年内不得参加评先树优,并未纳入全国范围内。

  稍有些城镇生活经验的人都可以明白,这样的处罚对于一个县级初中老师意味着什么?在县教体局的盖棺认定下,被“驱逐”出了五莲二中,还丧失了评先树优的资格,还有其他学校愿意并且敢于接受杨老师的到来吗?

  屡获表彰 班级中考全县第一 

  获网友力挺 

  随着关于杨守梅老师更多信息的披露,对于其遭受“重罚”的质疑声愈发强烈,网友们纷纷力挺杨老师。

  据报道,杨老师屡获县市省多项荣誉,包括山东省“艺术教育先进个人”、日照市“优秀班主任”、五莲县“优秀教师”,五莲二中“巾帼岗位明星”等。

  五莲二中官方微信号曾在2017年发布《爱心育桃李 智慧写人生》稿件,主要就是宣传杨守梅老师。目前该文章已被删除。

  杨老师教学成绩突出。作为毕业班的班主任,在今年的中考中,所带班级全县第一,前10名占了4位。全班没考上高中的就是这两名逃课的学生,却被保送到全县最好的高中。

  另据《齐鲁晚报》报道,杨守梅之前教过的一名学生称,记得一次考试,有位同学在考场上晕倒,杨老师拨打120后将这位同学背出考场,等待救护车到来。大家都没想到瘦弱的杨老师,竟然有这么大的力气。  

  “体罚”事件后,杨老师并未参加毕业班的合影,学生们自发把她P了进去。

   五莲二中初三(3)班毕业合影 来源:《新闻周刊》

  同时,据报道,被打的学生被公安认定为轻微伤;杨守梅老师对自己打学生行为表示后悔,但对其处罚是否过于严厉并没有表态。被打的学生家长要求给予赔偿但是并没有指出赔偿数额。

  昨晚,央视《新闻周刊》对此事件亦作报道,发问:惩戒权不是不用,也不是滥用,如何让学校、老师、学生、家长都接受?《中国之声》则评论:惩戒应该有度,但过度保护难道无错?中央出台意见要求制定细则,明确教师惩戒权,期待细则真正落地,更期待师生关系无需如履薄冰。

  爱子之心,人皆有之。家长和老师出于同样的关怀目的,只是角色分工不同。莫让无限扩大的“体罚”剥夺了教师合理合法的惩戒权,寒了教书育人的心。  

  (本文内容来源/澎湃新闻、上游新闻、央视《新闻周刊》、《齐鲁晚报》,编辑:陆伟晶)

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

layer
快乐分享