文/西蒙　

　　（作者西蒙，荔枝新闻特约评论员，专栏作者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　全国多地正在进行的地名、小区名、酒店名的更改，由此引发的争议在舆论场上持续发酵。根据最新消息，民政部要求各地稳妥推进清理整治不规范地名工作。有关负责同志表示：“清理整治不规范地名是进一步规范地名管理、传承和弘扬优秀地名文化的重要举措。各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。”河北省民政厅地名规划处也表示：“不中不洋地名应改，约定俗成地名不能改。”

　　地名规范是必要之举，它有助于民众的方便使用，与经济、文化活动的交流。值得商榷之处在于，哪些举措属于“规范”，如何执行这些“规范”，如果对此没有一个明确的说明，各地在执行规定时就难免出现差错，甚至个别地方在权力任性之下，变成简单粗暴的“一刀切”，最后伤害的还是民众的利益与公权力的威信。

　　随着政府治理能力的不断发展，公权力的使用与政策的实践，必须从科学的维度出发，以民众的利益为准绳来展开。在那些科技元素密集的领域，比如个人信息安全保护、智慧城市建设等，都有严格的执行与管控标准，这是符合现代化要求的，也是社会各界形成的共识。但像地名变更这样的问题，却往往被人默认为“非科学问题”，多数人也认为依照“约定俗成”的习惯来做即可。然而，这个所谓的“约定俗成”并没有一个量化标准，这就给执行中的权力任性现象留出了空隙，造成一些颇具争议的结果。

　　比如，近日在网上被热议的“大桥改名”事件，就让不少人难以接受。福建漳州有三座大桥被列入到当地公示的“大、洋、怪、重”地名清理整治清单。而且，漳州市民政局认为，“这三座大桥名称刻意夸大”，要求将“大”字删掉，变成“XX桥”。之前，也有一些小区或酒店名被指“崇洋媚外”，要求改名。这些改名的要求，引发了舆论场上不小的反对声音，被认为是过激行为。

　　因此，地名更改也需要遵循科学的规则，而不要动用简单粗暴的思维，更不要觉得“改名”是件小事，可以任意而为。一直以来，民间对改名的态度，大多是：必须改的好好改，能不改的就不改。其中原因很简单，一个人改名字还需要考虑各种社会关系、名称认同的麻烦事，一个地名更改牵扯的利益就更多了。而且，一个地名既然能被民众长期接受，可见已经形成了普遍的认同，如果不是民众特别强烈的更改意愿，官方何必要多此一举呢？再者，地名更改后，各种地图标识、文件信息都要随之变更，哪怕是换个路牌，也要花不少钱，这里面的经济账有没有算过呢？

　　从这个意义上讲，地名规范是必要的，民政部的要求也是很清楚的，需要结合实际情况加以落实。在尊重科学原则与民众利益的基础上，地名更改才能真正地令人接受，新名字才能被民众认同。须知，面对现实问题的时候，过激的执行手法，往往会起到相反的作用。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：