文/邓海建

　　（作者邓海建，荔枝时评特约评论员，杭州电子科技大学新媒体传播研究员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　曾轶可翻红了。曾轶可微博泄愤了。曾轶可郑重道歉了。曾轶可或又要凉凉了。

　　6月17日下午，歌手曾轶可在微博发文称遭到首都机场工作人员的刁难。不久后，她又晒出机场工作人员的警号和个人信息。6月19日6时48分，北京出入境边防检查总站官方微博@北京边检通报“曾轶可事件”称，系当事人不配合面相对比，对民警爆粗。此后，曾轶可“承认自己前两天言行失当”。再此后，经纪公司摩登天空称，其接下来的工作行程全部按下“暂停键”。

　　到此为止，曾轶可显然已被钉在“裹挟舆论暴力、妨碍执法行为”的耻辱柱上。舆情的风向是笃定无疑的：国家移民管理局官微发声，“国门神圣，法律庄严！”人民日报官微亦评论，“过边检不是走红毯，法治面前没有明星通道。追星族再粉偶像也会懂：法律在前，旋律在后。” 

　　几番对辩下来，民意立场昭然。认证为公安部宣传局官方账号@警民携手同行 在微博上发起了投票：曾轶可发微博质疑北京边检执法行为，你怎么看？97%左右的网友选择了“追究，法律面前人人平等”。

　　法理而言，规则清晰：比如根据出境入境管理法，扰乱口岸限定区域管理秩序且情节严重的，可以罚款后并处五日以上十日以下拘留。又比如治安管理处罚法、人民警察法等，对于公然侮辱正在执行职务的人民警察，罚则亦有明确规定。明星也是公民，是公民就得守法。道德问题可以致歉了之，法律责任恐怕不能撒娇卖萌。

　　细究起来，这个道歉依然有疑问：一则，这份致歉显然是出台于官方复盘真相之后，舆论汹汹之时。那么，当事人的致歉究竟是真心的，还是迫于舆论压力，或者是在经纪公司的施压之下做出的。

　　二则，当事人表态，“如果有机会我也愿意对当事警官当面说声对不起”。机会不是天上掉下来的。真有这份心、真有这个意，亲自登门也非隔着千山万水。这样的说法似乎有推托之嫌。

　　话说回来，人非圣贤，一棍子打死也过于恶毒。不过，强调宽容和悯恤当有两个前提：当事人须尽责守法，出事了就当依法认罚。果真“言行失当”到疑似违法的地步，致歉也只是个姿态而已，总不能当免死金牌来用。

　　舞台上是明星，舞台下是凡人。当讲规矩，都得靠谱。作为公众人物，当然有投诉的权利，但动辄就在网上曝光对方信息，这种操作根源于何种逻辑呢？说涉嫌动员舆论暴力解决私人问题，这恐怕还是说得太轻了。

　　“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。”熬过十年才再度翻红的歌手，当更为珍惜自己的羽毛。明星不是特权的证明，粉丝不是脑残的家丁。发牢骚可以，带节奏可憎。这一轮成长的代价，年届而立的曾轶可算是给公众人物现身说了一次法。当然，如果职能部门可以将事件中的关键性视频资料及时公之于众，相信这场普法课的效果会更好一些。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：