4月29日，如皋法院执行局第七接待室内，被执行人洪某拿出一摞现金说：“我已经想通了，抚育费我一分不少都带来了，请帮我转交张法官，我要申请结案。”

　　洪某与薛某原系夫妻关系，育有一子，因两人感情不和，洪某诉至法院要求与薛某离婚，2015年9月16日双方签订离婚调解协议。协议中约定，婚生子由薛某抚养，洪某于每年1月10日前给付薛某上一年度的抚育费，并承担一半的教育费和医疗费，洪某享有对婚生子的探视权，薛某应予以配合。

　　离婚后，洪某履行了一段时间的给付义务，后因探视权问题引发矛盾，洪某便停止了抚育费、教育费的给付，薛某向法院申请强制执行。2019年1月15日，如皋法院执行立案后，向被执行人洪某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。然而，被执行人洪某并没有主动到法院履行，而且对执行法官采取了避而不见的方式。

　　针对这起因探视权引发的执行案件，如皋法院执行局法官多次到被执行人洪某家中，对洪某的父母晓之以理、动之以情，告知拒绝履行将会被纳入失信被执行人名单。另一方面，法官也对申请执行人薛某宣讲法律，告知她，生父对小孩的探视权属法定的，不能因不给付抚育费就剥夺对方的探视权。通过大量的思想工作，被执行人洪某表示愿意主动履行抚育费。但因洪某工作特殊，每月仅有预发的生活费2000元，剩余工资要等年终时老板才能给付。为了能彻底履行完毕，不做失信被执行人，洪某决定通过辞职拿到剩余工资款用于一次性履行，于是便出现了本文开头的一幕。申请执行人薛某也向执行法官保证，今后会配合洪某探视小孩。该案顺利执结。