4月26日即将迎来第19个世界知识产权日。扬州市中级人民法院今天上午召开新闻发布会,发布2018年扬州市两级法院知识产权司法保护状况及典型案例。去年,全市两级法院共受理各类知识产权案件591件,商标权、著作权仍是侵权的重灾区。发布的十大典型案例中，主要涉及商标、著作权、商业秘密及知识产权合同四大类案件。

　　扬州作家诉于正抄袭  

　　诉讼请求遭法院驳回

　　扬州作家周浩晖系小说《邪恶催眠师》的作者。

　　2014年12月21日，电视剧《美人制造》第二十九、三十集在湖南卫视首播。周浩晖认为，《美人制造》电视剧有关剧集的剧情架构、人物设置、关于催眠术的理解、主要人物感情线索、反派犯罪动机、三个具体催眠桥段等与自己的作品《邪恶催眠师》高度雷同，余征（笔名于正）、周静、湖南经视公司、东阳欢娱公司、海宁新创公司、于正工作室等六被告作为有关电视剧集的编剧、拍摄及制作单位，共同侵害了周浩晖的作品改编权和摄制权。

　　周浩晖遂诉至法院，请求判令六被告停止电视剧《美人制造》第二十九集、第三十集的复制、发行和传播，在湖南卫视官网、法制日报等媒体显著位置刊登致歉声明，公开道歉、消除影响，并赔偿周浩晖各项经济损失及诉讼合理开支831480元。

　　法院审理后认为，文学作品改编权所保护的是基于原作品产生的派生创作利益，在判断被诉作品是否与原作品构成实质性相似时，应比较两部作品表达中作者的取舍、选择、安排、设计是否相同或相似，是否使读者或观众产生相同或相似的欣赏体验。如果他人仅是少量利用原作品的部分片段或故事桥段，尚不足以达到在改变原作品基础上产生新作品的程度，不应纳入改编权的保护范围，其所涉行为可以由复制权加以控制，或者归入合理使用的范畴。

　　被诉作品对周浩晖作品少量元素的使用属于借鉴构思，与周浩晖作品不构成实质性相似，周浩晖关于六被告侵害其作品改编权、摄制权的主张不能成立。据此，法院判决驳回了周浩晖的诉讼请求。

　　“大嘴猴”"地毯式"维权

　　诉扬州上百家小商铺、小超市侵害商标权

　　原告宏联国际贸易有限公司是案涉“大嘴猴”等商标专用权人保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占性许可使用人。

　　2017年10月，原告经调查发现，被告姚某、黄某在其经营的商铺中销售了带有类似“大嘴猴”图案的睡衣产品。原告认为被告在未经原告许可情况下，销售使用了与“大嘴猴”商标相同的图案，容易引起消费者对产品来源的混淆，导致消费者认为相关产品与原告具有关联性，侵犯了原告合法享有的商标权利，对原告造成经济损失及市场声誉的损失，遂诉至法院请求判令被告立即停止销售侵权产品，并赔偿原告经济损失4万元及维权合理费用1万元。

　　相同时期，原告还发现扬州市多地的上百家小商铺、小超市中存在类似的侵权行为，均向法院提起了维权诉讼。

　　法院审理后认为，被告所销售的产品在显著部位大量使用权利人标志性的“大嘴猴”图案，容易使消费者将该产品与涉案注册商标的产品建立关联，客观上起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用；该图案标识与权利人商标图案构成近似，容易引起混淆和误认，且与涉案注册商标核定使用的商品类别"服装"系同类商品。被告未经合法许可使用，构成商标侵权。据此，法院判决被告姚某、黄某立即停止销售侵权产品，并赔偿原告相应经济损失及维权合理开支。

　　2018年，宏联国际贸易有限公司在全市法院共提起侵害商标权纠纷诉讼117起，被告全部是扬州市各地尤其是分布在乡镇地区的小商铺、小超市，销售有关产品的行为几乎都构成侵权。

　　合伙侵犯商业秘密

　　三人获刑

　　颜某、周某、陈某原系金蝶软件（中国）有限公司扬州分公司（以下简称"金蝶扬州分公司"）员工，在职期间均与该公司签订了保密协议，约定对该公司所有的技术秘密和经营秘密具有保密义务。

　　颜某为获取非法利益，利用其担任金蝶扬州分公司总经理职务便利，伙同被告人周某、陈某等人，以他人名义共同出资成立扬州协创软件有限公司（以下简称"协创公司"），颜某系协创公司实际负责人，陈某负责协创公司财务，周某负责软件实施。

　　协创公司成立后，对外使用金蝶扬州分公司办公电话，办公地点在金蝶扬州分公司内，为协创公司工作的人员主要系金蝶扬州分公司员工。

　　2013年4月，协创公司成立前后，颜某指使金蝶扬州分公司员工，利用金蝶公司的经营性信息和客户档案等商业秘密，为协创公司牟利，给金蝶扬州分公司造成经济损失77万余元。

　　法院审理后认为，颜某、陈某、周某作为金蝶扬州分公司的工作人员，违反保守商业秘密的约定和要求，给商业秘密权利人造成了损失，且数额达到人民币50万元以上，足以认定造成重大损失。

　　法院分别判处被告人颜某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，判处被告人周某罚金人民币五千元，判处被告人陈某罚金人民币三千元。

　　网售假冒“施华洛世奇”

　　三人获刑

　　2016年5月至2017年6月，杨某通过微信、支付宝等方式，将从他人处购进标有“施华洛世奇”商标的项链、手链、耳钉等商品，先后多次向曹某销售，金额合计人民币70万余元。黄某先后多次向曹某销售非法制造的标有“施华洛世奇”系列注册商标标识的包装物51800件，包括手拎袋、包装盒、绒布袋、擦银布、说明书、吊牌，销售金额为69000余元。

　　曹某在其租住地，将从杨某处购买的项链、手链、耳钉饰品以及从黄某处购买的包装物组合后，通过阿里巴巴店铺“上海芙奇商贸有限公司”进行销售，销售金额85万余元。

　　法院审理后认为，曹某、杨某销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。黄某销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。

　　法院对被告人曹某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元；对被告人杨某判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币五十万元；对被告人黄某判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。