文/严清如

　　（作者严清如，南京市大学生；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家稿件，转载请注明出处。）

　　西安奔驰女车主维权事件似乎给了人们一种错觉，那就是消费者维权是“按闹分配”的。但是近日，在南京一楼盘，一女子坐上沙盘维权，却因坐坏沙盘被刑拘。这究竟是为什么？我们从小接受的教育告诉我们遇到问题要摆事实讲道理，协商沟通解决。而在现实面前，消费者作为弱势群体，只能被逼无奈“按闹分配”，利用舆论的压力来获得维权的机会。那么，在遇到纠纷时，应该怎么办？

　　首先，所谓的“按闹分配”事出有因。奔驰女车主在购买后，就发现了车漏油的情况。经过十多天的沟通后，4s店还不同意女车主换车或退款的要求。销售人员在推销时的殷勤卖力与付款后的冷漠回避形成巨大反差，其行为本身是不负责任的。女车主本来想以理服人，沟通解决。在被逼无奈的情况下，才爬上引擎盖“大闹4s店”，来引起店方和舆论的关注。

　　但是，“按闹分配”决不是维权范式，如果任由其发展下去会对规范维权造成不良影响。消费者维权本是正当合法的 ，即使因为监管和相关法律规定实施不到位，而造成了维权困境，我们也不能纷纷效仿“按闹分配”的做法。在西安奔驰女车主维权事件过后，多地出现了效仿女车主坐引擎盖的现象。南京一女子坐坏沙盘维权，其哭闹撒泼的画面就变成网民们津津乐道的娱乐谈资。

　　放任哭闹式维权，也会出现恶意哗众取宠，抹黑商家来获取高额赔偿或出风头、博关注的现象。在这种情况下，真正遇到商家欺诈通过合理合法途径维权的消费者处境将更加艰难，现在是坐上引擎盖，以后是爬上车顶还是爬到楼顶？任由“按闹分配”发展会阻碍正确合法维权的完善，甚至造成社会治安等更严重的问题。

　　平等的对话与真诚的态度是消费者维权的最大需求。西安奔驰女车主的做法是正确的。女车主公布了与4s店方通话的录音。在录音中4s店方态度傲慢，对外却说与女车主达成了友好和解。身为消费者本应得到店方应有的尊重，现在却沦为任人宰割、无力反抗的羔羊。女车主表示自己并不是希望通过舆论换取更多的经济赔偿，而是希望能够与店方平等地对话。

　　当然，我们不能因噎废食，并不是说消费时受到不公正待遇要沉默不语，而是要与店方沟通解决，或积极向相关部门反映。可以适当借助媒体舆论的帮助，但应尽量避免哭闹维权。店方和消费者双方从实际情况出发，严格按照国家规定来解决问题才是维权范式。这条路虽然难走，但也需要不断地尝试，来完善与发展相应的管理和规定。我们不能跟风地选择明知是错的却相对容易的“按闹分配”，这是一种倒退。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：