编者按：4月16日，刘强东性侵案再起波澜，涉事女生正式向明尼苏达阿伯里斯法院提起民事诉讼，称自己在2018年8月30号，被刘强东强奸，要求索赔5万美元。美国联邦最高法院、加州最高法院出庭资格律师张军，对此案件进行详细解读。

图片来源：东方IC

　　作者：张军，美国杨百瀚大学法学博士，美国联邦最高法院、加州最高法院出庭资格律师，著有《美国说法》、《美国看法》。

　　为何之前检方决定不起诉?

　　明尼苏达的检方决定不起诉，显然他们是评估了所有证据之后的决定。在美国，刑事起诉的标准非常高，所有检察官都会面临这个挑战：一旦起诉，你掌握的证据是否能够百分之百说服每一位陪审团成员，也就是这12个人。

　　如果12人都未被说服，那么被告会被认定为无罪，完全不能再来；如果有1个人未被说服，11个人被说服，这个案子就是流审；当然如果这12个人全部都被说服，那自然就可以被定罪。

　　所以之前明尼苏达检方在这个问题上最终作出不起诉的决定，相信也是基于这样一个考虑。

　　这次女生提出的民事诉讼跟刑事诉讼的标准有非常大的区别。刑事诉讼需要说服在案件中的12位陪审团成员，每个人都要认定刘强东先生有性侵事实。但在民事诉讼当中，只要有多数陪审团认定，即使有人不同意，只要是在少数，那么性侵案本身也是成立。

　　从这个角度上来说，这位女生要取证和举证的责任比起检察官要低不少。

　　此次诉讼的难点在于性侵是否违背女方意愿

　　虽然民事诉讼相较刑事诉讼说服陪审团的标准不一样，但该案件胜诉的难点其实是一样的。

　　像绝大多数性侵案，包括这个案件在内，在性侵发生的现场只有你说和他说，那么究竟是双方情愿的还是女方不情愿，除非有其它证人、证词或是证物，这个部分依然是最难的部分。

　　由于民事诉讼最终不需要说服每一位陪审团相信性侵发生，也就是说你只要说服这当中大部分人就可以了，相较来说标准低一些，但难点依然在于性侵是否违背女方意愿。如果女方愿意，就是道德问题；如果不愿意，在民事责任和赔偿责任上就有可能成立。

　　这次她把刘强东先生的公司京东也告上法庭，指出例如管理不严、默许等等，这部分指控的困难度可能会更难，因为很难想象在股票市场上公开上市的公司，会公开或私下同意自己的董事长去性侵别人，这个部分可能证明起来难度更大一些。

　　原则上来说，不管民事还是刑事责任，毕竟这是刘强东先生自己作出的决定。但退一万步说，假设这事实，确实在资金或其他任何方面支持了刘强东先生做这件事，那京东的压力会非常大。不过我认为把个人性侵或相关的指控说成是跟公司有关联并要证明，会是更加不容易跨越的门槛。

　　案件只要存在一天，对京东都是严重公共危机

　　另外更需要注意的是，在公共关系和危机处理层面，女同学把刘强东先生告上法院，显然在公共关系方面对京东公司非常不利。京东公司股票现在呈下跌态势，诉讼一旦打起来，即使现在看到有报道说刘强东团队会提供非常强力的回应，也许能够在法庭上取得阶段性进展或胜利，但案子只要存在一天，股民看到重要股东及董事长每天都处于性侵的指控当中，对京东本身就是非常不利的事情。

　　当然法律是非常严格的，但同时也是技术性的，需要一步步朝前推进。公共关系对于京东在世界人民面前的形象维护，我相信原告律师团队在提起民事诉讼的时候，肯定也是经过评估，有所考量。

　　涉名人民事诉讼，或秘密庭外和解

　　与刑事案件不同，民事案件在整个过程当中，从现在开始直到案件结束的任何一天，刘强东先生都有可能同原告达成庭外和解，一旦庭外和解达成，事情细节就不需要再对簿公堂，社会大众恐怕就没有机会了解更多。

　　从公关角度，一方面女生肯定希望对刘强东先生展开公关压力；于京东而言，一方面需要表现出强有力的回应，同时还需要考虑给自己带来的品牌影响。

　　因此双方虽然表面上在法院里剑拔弩张你来我往，但私下里双方律师进行庭外和解谈判，在不同阶段也具备可能。所以这部分在我看来不完全是法律问题，还存在法律以外的公关问题。

　　具体到美国，很多民事诉讼，尤其是卷入名人的民事诉讼案，较常见以通过庭外秘密和解的方式解决。最终刘强东先生同这位女士达成和解，然而大众并不知道具体内容的可能性，我认为也是存在。"

　　早前报道：