对方越线行驶，撞了自己的车，自己反而担“全责”，为什么？4月9日，南京市民茅女士向记者反映了这样一件让自己百思不得其解的事。（点击下方看事故现场视频）

　　 

　　茅女士说，事发4月4日早上8点多，地点位于南京市江宁区湖赤路。当时，对向车道一辆白色小车，越线撞了她的后视镜。看过视频的网友纷纷表示，视频中的白色轿车责任更大。

　　很明显是对向的那辆白车全责

　　借道超车的白车全责，白车借道超车不应影响对向车道的车辆正常行驶。

　　肯定是白车全责，因为借道超车也是有前提的，在反向车道没有车的情况下是可以借道，但是这种反向车子很多车子就不能借道

　　看了视频，白车全责！原因是压了中间线擦上正常行驶车的后视镜！这种情况下应该是确认安全的情况下是可以超车！

　　但是交警对事故的判断却和网友截然相反。

　　茅女士说，当时她减速看了一下后视镜没受损，就没第一时间报警。但晚上回到家发现，后视镜有裂纹，第二天便报了警。然而去到交警队之后，让她意外的是，就是这个细节，让她成了肇事逃逸。交警表示，茅女士要承担本起事故全部责任，建议双方调解。（点击下方视频看车主讲述）

　　听说要吊销驾照甚至拘留，茅女士慌忙赔了对方车损。但是回过神之后，茅女士越想越不对劲：明明对方违法在先，况且自己是主动报的警，怎么就成逃逸，要担“全责”呢？

　　4月10号，《晓东有话说》现场连线了交警湖熟中队一位张警官，得到以下回应：

　　1、关于定责依据

　　张警官称，报警记录显示，对方车主在事发后几分钟便报警，但是茅女士直到第二天才报的警。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，“当事人有下列情形之一的，承担全部责任”，其中第一项就是“发生道路交通事故后逃逸的”。

　　2、茅女士算不算逃逸？

　　张警官表示，“逃逸”通俗理解，就是事故发生以后，没有在第一现场报警。茅女士虽然后面也报了警，但是给取证造成了困难，比如说驾驶员信息、驾驶员状态都已经缺失，因此可以认定为交通肇事逃逸。

　　3、茅女士提供视频证据，证明对方存在过错，能减责吗？

　　张警官指出，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任”。也就是说，“举证减责”只适用于弃车逃逸和潜逃藏匿两种情形。

　　不过，对于这样的定责意见以及结果，众多网友仍有疑问。对此，我们也将进一步向江苏省交巡警总队求证。

　　但是最后还是要提醒大家，发生交通事故后一定要迅速报警。

　　（来源：江苏新闻广播/晓东 彭航 编辑/蒋婕）