文/张丰

　　（作者张丰，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，专栏作家；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　央行新版个人征信报告最近引起了一些争议。据报道，新版个人征信的信息采集会更细化、更全面、更精准。“除借贷等基本信息外，新版征信将纳入更广泛的个人信息，如电信业务、自来水业务缴费情况……”

　　这么一举例，就让人感受到了“威力”。很多人担心自来水业务缴费情况会影响到自己的信用，并不是因为他们明知道自己会拖欠水费。在都市，水电费的缴纳，其实存在诸多的“意外情况”。如果你出国三个月，恰好错过了某个月的缴费节点，就可能被定义为“拖欠”，更不用说很多人会偶尔忘记。

　　当然，智能化时代，水电气费的征收已经大大简化了。如果有人不缴，通常会遭遇停水停电的情况——换句话说，他会受到相应的“惩罚”。因此，把“拖欠水费”列入到征信记录，有无必要成为一个问题。即便列入，也应该有详细的执行办法，比如拖欠多久，是否恶意拖欠，都需要一个明确的标准。

　　水费只是一个例子。人们担心的是个人征信的信息采集走向琐碎化和扩大化。信息收集的细化，当然值得肯定，但是收集的方向却值得考究。前段时间，有媒体报道浙江准备把那些跳槽频繁的人列入失信名单，着实让很多年轻人捏了一把汗。在现代社会，年轻人跳槽换工作是家常便饭。他们不再像老一辈那样，渴望一份工作干到退休，这和道德没有任何关系，更与“个人信用”不沾边。

　　把频繁换工作等同于“不守个人信用”，这个判断的出发点，可能就是一种偏见。面对舆论的质疑，有工作人员回应称，正常的跳槽肯定不会影响信用，但有些人如果通过恶意、滥用跳槽的方式，从单位索要经济补偿金等，信用才会受到影响。但是，到底什么算是“恶意”？其边界在哪里？又有哪个部门来认定呢？

　　信息本身没有道德属性，最终的判断，取决于把这个信息列入到一个怎样的“语法”或者逻辑中。个人征信系统任何一项信息的搜集，都有一个指向性，那就是要得出一个人是否遵守信用的结论。贷款不还，就是最明显最标准的“失信”，而拖欠水费两个月，则有可能是一场误会。

　　关于个人征信系统，需要解决两个方面的问题。一方面让那些真正缺乏信用的“老赖”，得到足够的惩罚，仅仅限制坐高铁之类，对他们没有太大影响，有一些人甚至还过着奢靡的生活。另一方面，不能让一些本来处境已经很艰难的人，受到个人征信系统的误伤。比如一个青年租房搬家造成的拖欠水费问题，或许影响到很多年后他贷款买房，而他很有可能对此一无所知。想证明自己的清白，会有很多手续等着他去跑。

　　假如个人征信系统的设计，最终不但不能鼓励社会诚信，还会误伤底层人，那么这就是人们最担心的情况了。这也是很多专家呼吁国家加强信用体系建设的顶层设计，出台信用法的原因。人们期待，在收集个人信息的时候，能有一个充满善意、且精确“命中目标”的系统。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：