南通网讯 3月25日，中国教育电视台《法治天下》栏目播出了南通市中级人民法院审结的一起医疗损害赔偿纠纷案《生命权之争》。和一般案件不同的是，该案的受害人是一名刚出生不久的婴儿。

　　2016年8月18日，孕妇袁某到海安某医院待产。当天下午，袁某产下了一足月男婴，但婴儿出生时面色苍白，无自主呼吸，也没有啼哭。当天晚上7时，袁某夫妇用救护车将患儿护送至南通大学附属医院。此后，患儿先后在通大附院和上海交通大学附属儿童医学中心住院治疗，但治疗效果不明显，于是袁某夫妇决定放弃治疗。出院后，袁某夫妇又将患儿送至海安某医院。8月22日，患儿又被送到海安人民医院治疗。8月24日10时许，患儿病情恶化，后经抢救无效于10时50分死亡。

　　患儿死亡后，袁某夫妇将海安某医院和海安人民医院一起诉至海安市人民法院，请求按照城镇居民标准赔偿各项损失合计80万余元。

　　海安法院一审审理期间，委托江苏省医学会对患儿的死亡原因进行了鉴定，鉴定结论为：患儿不能排除先天性因素所致的重度窒息可能（如中枢发育异常、肺发育异常等）且未能实施尸检；同时患儿出生后，患方多次转诊治疗，其间又有放弃治疗同意书，这对医方的积极救治会有一定的影响，对患儿的死亡也有较大影响，故建议海安某医院承担次要责任，海安人民医院不存在医疗过错行为。一审另查明，婴儿父母袁某、王某均为农村户籍，患儿还未及申报户口。

　　海安法院经审理认为，受害人因事故伤残或死亡，造成其家庭未来一定时间段内收入的减少，损失赔偿的计算标准会因受害人身份不同而不同，死亡患儿出生时系活体，应当按照农村居民的收入标准计算相关的损失，遂判决海安某医院赔偿其父母各项损失共计149766元。 袁某、王某和海安某医院均不服，向二审法院提起上诉。

　　南通中院主审该案的法官谷昔伟认为，袁某、王某虽均为农村户籍，但袁某、王某提供证据证明其在上海居住工作。同时，由于受害人并未进行户籍登记，不能当然推定其为农村户籍，即便其为农村户籍，亦不能推定其如存活今后必然生活工作并居住在农村，故本案不应以农村标准作为死亡赔偿金的适用依据。因此，南通市中级人民法院对这起医疗损害赔偿纠纷案作出终审判决，认定婴儿的死亡赔偿金应当就高适用当地城镇标准，海安某医院担责30%，共赔偿受害人父母291211.46元。