文/朱昌俊

　　（作者朱昌俊，荔枝新闻特约评论员，媒体评论员；本文系荔枝网及旗下荔枝新闻手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　入职体检、定期体检……体检的人越来越多，但是，如果有人告诉你，你怀着忐忑心情参加的体检，只不过是走了个过场，是不是听起来很心寒？

　　近日，在中国企业领袖年会上，爱康集团董事长兼CEO张黎刚爆出体检行业丑闻：有些体检公司做的都是假体检，用护士假冒医生看超声，甚至有抽了血，没做检查就扔掉的，直接出结果。

　　作为业内人士，张黎刚的爆料是否有“同行相轻”之嫌，又或有无其他目的，旁人不好妄加揣测。但是，体检行业的黑幕，早非第一次曝光。今年7月爆出的国内另一家体检巨头的“假医门”事件，就一度让舆论哗然。

　　至于张黎刚爆料的“不做血液检查直接出结果”现象，在网上检索可以发现，早在2016年就有医疗自媒体以“业内人士爆猛料”的口径，揭露了“体检常见6大黑幕”。其中一项就是“抽血不化验、直接出结果”：有些体检机构为了节约试剂成本，或减少劳动成本，会或多或少偷工减料，凭以往经验做检验写结果。比如乙肝两对半，明明有五项，有些机构凭经验觉得部分指标没必要就不做，直接写结果……

　　张黎刚与自媒体揭露的乱象，到底有多普遍，现在还难说。但结合种种情况，恐怕并非空穴来风。显然，这样的现象即便是个例，也不能被容忍。因为虽然“真正得癌症的比例只有千分之三”，但降临到具体的个体身上仍是绝对的灾难。体检本来就是为了筛选出这一风险，现在却“直接出结果”，可谓拿生命当儿戏，行业底线何存？

　　社会体检需求不断上升，在公立医疗资源依然紧张的情况下，民营体检机构兴起，本是好事。但需求井喷、行业规模迅速壮大，似乎出现了“萝卜快了不洗泥”的现象。这再次证明，一个缺乏合理监管体系的市场，不可能凭空生长出“良心”。

　　据媒体此前报道，围绕体检机构监管的相关规章制度，其实并不缺乏。像近10年来，国家卫生行政部门就发布了三个“规范”，今年10月，国家卫健委又发出相关通知，明确要求“加强日常监管，促进健康体检机构健康发展”。只是，当前面临的问题可能在于：规范有了，相关部门的监管职能是否厘清了？监管本身又是否存在着走过场的现象？

　　体检行业之乱，置于当前民营经济发展语境下也值得审视。都在说要鼓励和支持民营经济发展，包括为他们减负、降税。但实际上，要真正促进民营经济健康发展，以严格而健全的行业监管体系，保障市场树立正向的竞争机制，避免出现“劣币驱逐良币”的现象，同样重要。如果行业乱象不能被及时清理，反而被纵容，这不是支持民企，而恰恰是害了民企。试想，一个充斥“假冒医生”，“假检测”的体检行业，能够走多远？当然，尽管曝光的多是民营体检机构，公立医院是否有同样的现象，也不能只靠单纯的信任。

　　另外，面对乱象，除了呼吁强化监管，提升对违规行为的惩处力度，另一个基础性问题也不容忽视。公开资料显示，中国卫生技术人员缺口依旧很大。从全球看，西班牙每万人口执业医师数最高，达50人，医患比例1:200，德国位居第二，每万人口执业医师数为39人，而中国每万人口医师数仅15人，医患比例高达1:667。在这样一种行业状况下，出现“护士假冒医生看超声”以及“只抽血不检测”等败德现象，似乎又不乏某种必然性。一边是社会需求猛涨，一边却是专业人员供应吃紧，行业道德和专业素养的发育程度，的确不容乐观。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：