最近，海陵区安居苑小区38号和39号楼的业主们向媒体求助，这几年，他们饱受噪声的困扰。那么，这些噪声是从哪儿来的，这个问题又该如何化解呢？

　　38号楼居民王阿姨（化名）说，噪声产生的根源是一路之隔的药厂降噪不彻底，最近这几年，居民们饱受它的困扰。

　　海陵区安居苑小区居民：“耳朵一天到晚就有这个声音，夜里关了窗户还是有声音。有点像‘呜呜呜’有时候听了像东西掉在地上。”

　　王阿姨说，从五、六年前开始，她的家里就经常出现莫名的声音。直到前两年，她向有关部门反映后，环保等相关单位进行了一次检测。

　　海陵区安居苑小区居民王阿姨：“环境监测站说的超标，他到我家里来测的是五十八点几 。”

　　有关部门介入后，王阿姨和居民们感觉，噪声的影响小了不少。然而，从今年下半年开始，大家又开始感觉到，噪音卷土重来了。

　　有关部门检测结果显示，相关数据符合企业噪声标准，但王阿姨等人却认为，这家药厂执行的《工业企业厂界噪声标准》是四类地区，即城市中的道路交通干线道路两侧区域，噪声的限值，白天最高为七十分贝，夜间为五十五分贝。而安居苑小区与其仅有一路之隔，这家药厂被列为第四类区域显然不合理。他们觉得，安居苑小区周边应该执行二类地区的标准，即居住、商业、工业混杂区及商业中心区，噪声的限值，白天为五十五分贝，夜间为四十五分贝。而且，当地社区在了解情况后，相关负责人也曾上门，确实听到噪声的存在。

　　海陵区安居苑小区居民 王阿姨：“它测了不超标但是对我们有影响，事实在这儿，而且哪个药厂开在小区门口的？”

　　在采访的过程中，记者了解到，相关部门对这里曾多次进行检测，有一些结果是合格的，不过还有一些结果，居民并不清楚。

　　泰州市海陵环境执法局的工作人员说，声音的主要来源是企业楼顶两个风机产生的。在查看相关地点后，他们表示，这家药企的相关整改措施已经到位，没有发现新的噪声源。

　　泰州市海陵环境执法局工作人员蔡淦森：“刚才我们到他的生产车间的顶部冷却塔看了一下，包括刚才这个位置、这个点也看了一下，从目前的情况来看，这个企业已经整改到位了。”

　　作为另一方，这家药企的相关负责人也很困扰。他认为，从始至终，企业没有违规产生噪声。前两年，接到居民的投诉后，为了减少噪声影响，他们已经前后两次对风机等设施进行了完善。之后，也请了第三方机构进行检测，结果均符合国家标准。

　　这家药企工程部经理秦定民说，上世纪八十年代，企业便开始在这里经营。上世纪九十年代处，安居苑小区才陆续建造。而关于企业执行的标准问题，他出示了有关部门批复的文件。上面显示：靠南接近道路的第四个测试点，受交通噪声影响，执行《工业企业厂界噪声标准》四类昼间要求，限值为七十分贝。其余靠近东西北靠近厂区的三个测试点执行《工业企业厂界噪声标准》二类昼间要求，限值为六十分贝，并非居民口中四类地区、限值七十分贝的笼统说法。

　　检测结果符合国家标准，但居民家的噪声又存在，并且影响到了大家的生活。这种两难的问题该如何解决呢？随后，记者来到泰州市海陵环境执法局。局长练小松说，从去年至今，他们曾委托第三方机构以及市环境监测站的工作人员，对这家药企和安居苑附近的多个点进行了检测，结果均符合国家标准。而针对居民的需求，他表示，会联合城西街道办等部门商讨解决方案。

　　泰州市海陵环境执法局局长练小松：“我们还跟企业下了一个环境监测通知书，让他再采取措施，再来排查噪声污染源，马上我们请企业找噪声的专家来看看。”

　　实际上，有关噪声“达标”却又扰民的新闻，媒体曾做过报道。上海浦东康桥镇的“城中厂”尽管噪声达标，但仍存在扰民的现象。而造成“城中厂”达标扰民的主要原因在于当初“规划选址不当”。随着城区扩展，人口大量导入，地块性质的改变造成环境标准的差异，由于缺乏环境防护距离，造成企业噪声虽然达标却扰民的尴尬。此外，低频噪声防治标准有所滞后、监测手段有限、监测难以同步等，风向、大气等客观因素也可能造成监测数据“失真”。对此，一些基层环保人员认为，“达标”排放仅仅是企业底线，绝非目标。

　　关于“城中厂”噪声，周边居民反复投诉、企业反复整改，彼此相互抱怨，这样的死循环如何解决？还期待有关部门多做探索和努力。

（来源：凤城泰州  编辑/方媛）