近日，南京市鼓楼法院对一起离奇的事故一审宣判。

　　据了解，2017年10月29日深夜11点30分左右，李某开车送同事回位于鼓楼某小区的家中，在将车停下后，两人在车里谈了几分钟，当李某再次发动车辆准备离开时，车轮似乎压到了什么。他立即下车查看，没有发现异常情况，再次发动汽车时，还是感觉车轮有异样，再次下车查看，他发现有一名男子被碾压在车轮下。李某立即报了警，并拨打120，将被压的男子送到医院急救。不幸的是，11月1日，男子经抢救无效死亡。12月，死者林某的家属将当时的开车人李某和车上的一名乘客，以及李某车辆投保的保险公司一起告上了法院。他们认为，林某在驾驶过程中没有仔细观察，存在过错，应当承担全部赔偿责任，要求各类赔偿总计116万多元。

　　李某称，自己停下车时，车前是没有人的。车载记录仪显示，李某的车停下后不到三分钟，林某从楼上突然坠下。而经查证，林某当时是在4楼朋友家中吸毒，听到有人敲门后，心中害怕，认为会不会是警察来查处，便和朋友一起翻窗逃走。林某的朋友顺利从四楼翻到三楼，而林某因为不慎从四楼坠落。李某称，可能因为车里开着音乐，他又和同事在谈事情，没有注意到前方这一瞬间发生的事情。

　　原被告双方对于事故发生的经过没有异议，驾驶员李某也不存在刑事责任。双方争议的焦点在于：林某的死亡原因究竟是坠楼还是碾压。李某等人是否对他的死亡存在过错，各被告是否应当承担民事赔偿责任。事故发生后，交管部门也到现场勘查，林某从11楼高处坠落到坚硬的地面，被告李某开车又将他推挤了17米。由于原告方放弃尸体解剖无法查明详细死因，法院认定林某坠楼和李某开车推挤都是造成林某死亡的原因，林某承担55%的责任，李某承担45%的责任。而林某作为一个完全民事行为能力人，明知四楼危险爬窗坠楼，妨碍交通安全，存在过错。而李某临时停车再次开动时，疏于观察，也存在过错，同车人没有过错。

　　法院综合事实认定，驾驶员对于事故发生存在主要责任，承担70%交通事故的责任。最终法院一审判决，被告也就是李某车辆投保的保险公司，赔偿原告390032元。

　　（来源：江苏城市频道/谢炜 编辑/赵梦琰）