原标题：“高铁座霸”事件中，谁还没有“对号入座”？　　

　　从“高铁座霸”视频疯转，到霸座男孙某被“人肉”出姓名单位，继而发布视频道歉，再到孙某被曝光“论文造假”“骗房租”等等一车皮的变态故事，其奇葩指数可谓一路飙高，连吃瓜群众都不淡定了，纷纷放下手里的瓜加入讨伐队伍中，声讨一浪接一浪，把“一丝不挂”的孙某重重拍在沙滩上，恨不能再用小拳拳打死这个大坏蛋……不仅“霸座”，还成功“霸网”，可谓“孙博士”一出手，大幂幂都难上热搜啊！

　　整个事件中，孙某的行为毋容置疑是错的，随后网民的“人肉”行为也是有问题的，这场由“对号入座”引起的风波中孰是孰非，广大正义的网民是完全能“对号入座”的，这些已没有什么可讨论。日前，笔者曾在文章《警察同志，该出手时就出手吧》中谈到乘警的执行力问题，今天我想关注另外一个问题：孙某霸座不构成违法行为这是说得通的，但铁路方面对被占座的女乘客是否构成违反契约，这很值得商榷。

　　23日，济南铁路局作出回应称，列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责，针对“座霸”行为，尚没有具体规定可以参照处理。济南铁路局还称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。对于这个回应，翻译一下就是：“臣妾做不到啊！”

　　火车票，就是乘客和铁路方之间的一个契约，乘客付费买票，按照铁路的规定进行乘坐，铁路保障乘客的合法权益这也是最基本的。但我们直到今天，也没有看到铁路方面提及对于女乘客的失职问题，而是一直聚焦在孙某行为范畴的界定上，一句“没有具体规定可以参照处理”便掩饰了处置问题能力的不足，撕毁了铁路和女乘客之间的契约关系，暴击了广大乘客的安全感。

　　于是，吃瓜群众又不淡定了。“走啊，去火车上吃泡面吧！”“我要在高铁上抠脚”“买二等座的票，可以坐商务座啦！”……公民的素质向来都是在严格的法律法规和社会规则之下养成的，若无约束，孰不可为？

　　当然，铁路方面也是有苦难言的，毕竟遇到无赖，文明的方法不管用，粗暴的方法可能就会摊上事，这一点在上篇文章里也阐述清楚了，但有苦衷并不代表可以不履行责任。虽然铁路服务人员也为女乘客安排了商务座，但这个看似“圆满”的结局，实则是对恶的妥协。这种和稀泥息事宁人的处理方法结果是：女乘客一肚子闷气坐在商务座未必觉得舒服；霸座男孙某安然无恙坐到了终点，并大摇大摆出了站；广大网民对今后乘车的权益保障打了问号。其实，这位“孙博士”早在一开始与乘务员的对话中就试探出并看穿了这一点，并用迷之微笑宣告着对铁路规则、社会公平“强奸”之后的快感。为什么这么说？他的微信内容就是证明：

　　“没有具体规定可以参照处理”，本来简单的一件事，却回应得如此粗暴。人人都懂一个道理，被打了就要打回去，要什么样的“具体”规定？说到底，孙某的行为侵害的是乘客的利益，而没有损害铁路的利益。试问，如果孙某没买票，铁路怎么处置？如果孙某买了坐票却躺在卧铺上，铁路怎么处置？恐怕孙某无论如何也出不了站吧？

　　孙某现在也许已经付出了不对号入座的代价，但需要学会对号入座的不仅仅是孙某，这件事应引起全社会的思考，我们的公平正义应该如何维护，什么方式才是得当？如果背负着重重顾虑而漠视规则和责任，才是真正坐错了座位，损害的就不仅仅是个人的利益了。

　　谁还欠一个道歉，请对号入座。（评论员 华笙）

　　：

　　男子高铁上霸占女乘客座位引众怒