文/韩浩月

　　（作者韩浩月，荔枝时评特约评论员，专栏作家，文化评论人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

（网络流传的明星片酬，有经纪公司已辟谣）

　　抵制天价片酬的队伍迅速扩大，继8月11日三家视频网站（爱奇艺、优酷、腾讯视频）六大影视制作公司（正午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒）率先发布联合声明之后，首都广播电视节目制作业协会与横店影视产业协会也分别发表倡议，两地总计400余家影视公司，加入到了抵制天价片酬、纠正行业不正之风的大合唱当中。

　　早在2016年8月，央视就曾制作专题新闻，对天价片酬公开点评批评，随后，关于广电总局要向天价片酬开刀的消息传遍业界；2017年9月，国家新闻出版广电总局、发改委、财政部、商务部、人社部五部委联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》，针对天价片酬现象开出药方。

　　前两年的严管天价片酬措施，之所以效果不大，是因为表面上的降低片酬还可以被阴阳合同掩盖。这个问题牵扯到影视业内部的利益分配，关乎行业格局的洗牌，因此，在这场抵制天价片酬的同仇敌忾的氛围背后，是新一轮博弈的开始。

　　因为工商管理部门对明星工作室的严管，以及税务部门的介入，阴阳合同这一次真的有望被彻底终结。在相关部委“动真格”的强压环境下，再用阴阳合同的手段来逃避监管，无论明星还是影视制作企业，都将面临巨大的风险，在从业资格面前，无论明星还是企业，都不会因小失大，影视行业在财务透明方面，将会进入一个新的时期。

　　但在风声过后，阴阳合同会不会另换颜面重出江湖，仍有不确定性。毕竟影视制作很多时候依赖的是创意价值，而创意值多少钱，这个定价权仍然在影视行业从业者自己手中，本质上也决定了，这是管理部门无法用数字来衡量的。另外，在具体生产过程中的成本支出方面，影视业也要有一定的空间，没法做到一分钱一分帐。明星与制作企业之间错综复杂的关系，决定了即便没有阴阳合同，也会有其他合法手段维护利益的方式与渠道。监管部门如何识别与对待影视业利益再分配的新局面，需要谨慎，既不能被新的套路蒙骗，也不能伤害到这个行业的健康发展。

　　在这轮抵制天价片酬的热潮中，编剧行业以“维护行业健康发展”的名义，发出了自己的声音。中国广播电视协会电视剧编剧工作委员会副秘书长余飞，通过社交媒体公开征集编剧意见，汇集后呈现出了编剧所关心的问题：要区别对待影视业的高低收入群体，编剧创作有成本，不能一刀切与明星同税制；编剧无福利、无保障、业内地位低，要从国家文化软实力的角度，鼓励编剧创作好作品，不能用重税打击编剧创作积极性。

　　影视创作者的娘家——中国电影导演协会所发表的声明，比余飞的倡议更进了一步。在赞同整顿行业乱象、规范市场行为的同时，中国电影导演协会也发出呼吁，“行业需要发展，规则需要公平，从业者需要被尊重”。这“三个需要”，充分显示出影视业低收入群体的担忧。中国电影导演协会的声明，也代表了诸多从业者的心声：在治理天价片酬的同时，绝大多数从业人员合理合法得到的薪酬应有安全保证，对全行业进行污名化，无助于行业健康发展与社会稳定。

　　于是，在众口一词的反对天价片酬声潮中，影视业三方博弈的阵营也快速形成：一是明星阵营，如何在避过风声之后，利用自身依然稀缺的市场价值，来保持收入层面的高点；二是影视制作公司，如何能借片酬降低的东风，提升作品质量，节源开流，巩固自己的行业地位；三是编剧、导演以及低收入的行业从业者，如何提升话语权，不被这股风潮误伤。

　　这三个阵营，一方面要与外部高压进行博弈，另一方面，行业内部也要经过几轮博弈才能稳定格局。但无论哪一步，都会走得分外艰难。因为影视行业存在的问题，并不仅限于天价片酬，如果仅仅只有这个问题，解决起来其实并不难。难就难在，行业还存在收视率造假、点击率造假、票房造假、制作发行垄断、宣发恶意竞争、金融资本将影视作品工具化等。如果严管仅限于天价片酬，而没法从根子上解决行业的其它问题，那么在短暂的秩序之后，片酬避免不了还是要被卷进行业潜规则当中。

　　所以，治理天价片酬，要起到以点带面的效果。只有全方位规范影视行业发展面对的所有问题，天价片酬的土壤才能真正消失。所以，这需要管理部门重新调整思路，尊重行业意见，权衡各方利弊，不搞运动式治理，不从影视业“抽血”，而要在给影视业动手术的同时也进行“输血”。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：