7月19日上午，丹凤县庾岭镇两位花甲老人在庾岭法庭参加了庭审诉讼，他们一个“死都要离婚”，一个“死都不离”的激愤表白，让人唏嘘不已。

　　原告蒋军（男，化名）和被告王芹（女，化名）于1977年登记结婚，婚后生育一儿一女，两人夫妻关系尚好，还共同出资购买了村子的集体房屋十余间。直到2012年的一天，妻子王芹突然带着人找到蒋军单位，按照庭审时蒋军的说法，妻子说他和某女有不正当关系，当天是叫了人来单位找他“兴师问罪”的；而王芹则辩解说当初去单位找蒋军是叫他回家，并不是去闹事的。后来事情的发展也因这次事件闹得纷纷扬扬，街坊邻里议论纷纷，这件事也传到了蒋军单位的上级部门，纪检部门派人下来核查，结论是查无实据。

　　可夫妇之间从此就有了心结，矛盾日积月累，集聚在双方心中多年的怨气终于再次爆发。在法庭上，蒋军说“死都要离婚”，而王芹说“死都不离婚”，双方又翻出陈年旧账，质问对方的种种不是，完全没有了夫妻情分。

　　其实，早在2013年原告蒋军就向丹凤法院诉请要求离婚，后又撤诉。而在本次庭审前，本着劝和不劝离的立场，办案法官邀请双方家人一起对两位老人进行了多次背靠背式的诉前调解，但始终未能如愿。“坚决不跟她再过啦，见到她我的心脏病就犯了，再这样下去非把我气死不可！”倔强的蒋军说。“坚决不同意离婚，他仗着有退休金，一个人过得逍遥自在，从来没有考虑过我，我就是让他美梦做不成，绝不给那个女的“腾位子”，王芹也生气地说。

　　虽经家人和法官反复做工作，却仍没能劝和。后来法庭在庭前又进一步作了很多努力，但双方仍然无法调和，一个坚持要离婚，一个坚决不同意离婚，法庭遂启用简易程序对两人离婚纠纷一案进行了立案，并经一审开庭公开进行了审理。

　　鉴于原告蒋军在本次诉讼中未能向法庭提供有效证据以证明其夫妻感情已经破裂，加之被告王芹当庭明确表示不同意离婚，按照相关法律规定，丹凤法院一审判决驳回了原告蒋军要求与被告王芹离婚的诉讼请求，并于7月23日向原、被告双方送达了本案民事判决书。在宣判时，原、被告均表示对判决结果没有意见，只是原告蒋军说，尽管法院本次判决不准他们离婚，但他下来还要搜集证据继续打离婚官司，只要他不死，一定要把离婚诉讼进行下去。至此，这起六旬老人离婚的案子一审算是结束了。

　　法官说法

　　随着经济社会的发展，人们的思想认识更加开放，农村老年人离婚已不再是新鲜事。可是，老年人因离婚引发的一系列社会问题却不容忽视，譬如财产分割难（农村很多老年人都早早将财产分配给了子女）、赡养问题难落实和引发新的家庭矛盾等。

　　而诱发老年人离婚的因素主要有两点：一是两者感情上的确出了问题，像离婚的多数老人年轻时觉得彼此相看两不厌就仓促结婚生子了，但时间一长，感情磨合不好，一方或双方慢慢觉着对方的生活习惯、教育背景和个人修养与自己有了明显差异，双方磨合就更加艰难，年龄稍大时易出现矛盾从而导致离婚。二是因为一方婚后做了令对方无法原谅的事情，而这样的婚姻也很难继续下去，最终也就很可能导致双方分手。

　　拍案说法

　　每起官司，都有让人悲悯或痛斥的地方，仔细剖析会让我们反省和思考；每件讼案，都有法理结合的感悟或体会，冷静透析能让我们懂法守法。“拍案说法”栏目邀请判案法官优选最有价值的典型案例，用专业的法律视角为您解析其中的法理，为受众普及法律知识。