文/舒锐

　　（作者舒锐，荔枝新闻特约评论员，法律工作者，法评人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　这两天，甘肃庆阳西峰区19岁女孩李某奕跳楼自杀事件仍在发酵。20日，李某奕在一栋25层公寓的8楼准备跳下期间，楼下的围观者不仅不为其跳楼而揪心、犯难，而是为其不快点跳楼而焦急、不耐烦。多段视频显示，围观者在楼下喊“怎么还不跳”，“把驴都怂栽倒了”，现场还传出了嬉笑声。一些起哄者以及视频发布者已被拘留，警方目前还在继续摸排。

　　近年来，类似情景已屡有所见、不胜枚举。2011年8月23日，上海闵行区一名女子试图跳楼轻生，犹豫很久后，该女子在起哄声中纵身跃下。2013年3月5日，广州白云区一名中年男子欲跳楼。众人围观起哄喊：“你跳啊！”在僵持一上午之后，楼下再次传来“你跳啊”的喊声，该男子看了一眼没有消防气垫的地方，然后跳下。2015年7月1日，在沈阳市一小区内一名女子骑在10楼一窗口犹豫不决，楼下看热闹的人群中却屡屡传来口哨声、起哄声。一刹那，女子坠落下去……

　　起哄者能够刺激自杀行为，尤其对于本就犹豫不决的自杀者，甚至可以说，正是起哄者用鼓噪将其“推”下。鼓噪他人自杀已经成为了不得不重视的话题，在深入探讨这个话题之前，我们不妨想象这么一个场景：此刻，有个活生生的陌生人，站在你的面前，要从高楼跳下去。只有你和她两个人在现场。你将处于何种状态？或许你会同情，或许你会施救抑或呼救。但我想在那种场景下，我们的第一反应应该会是害怕、慌张。因为在与自杀者独处时，我们能够切实地体会到那份沉甸甸的伦理乃至法律责任。

　　事实上，鼓噪他人自杀不仅触及伦理底线，更可能逾越了法律底线。首先，在自杀事件中往往有警方提供执法救助，此时起哄，或构成《治安管理处罚法》上阻碍警察等国家工作人员执法的违法行为。特殊情形下，起哄者甚至将构成故意杀人罪，如自杀者本是因为起哄者的原因产生自杀举动；起哄者与自杀者有法定救助义务；起哄行为明显激化了自杀行为；自杀者已经放弃自杀，而起哄行为让其产生了新的自杀行为。

　　其实，那些起哄的旁观者也都是社会的普通一员，若是与自杀者独处，他们也不敢起哄。糟糕的是，当他们深藏于众人之中，就容易淡化乃至忽略自身责任。在之前类似事件中，或许起哄者已然受到长期内心自责与煎熬，但这种伦理、良心上的自我惩罚是内发的，并不能让社会其他群体看到。在人们看来，即便自杀者真自杀了，起哄者也并未受到法律的惩罚或是承担任何其他责任。

　　在本次事件中，目前部分起哄者已被拘留，这让我们看到了警方对失德违法者严肃处理的态度与行动。期待当地警方能够进一步深入彻查，正确适用法律，不仅让起哄者得到应有法律严惩，更要将惩罚的理由与法律依据公布于众，让法律责任得以彰显。而另一方面，媒体也有必要对确有悔意的起哄者进行采访与非实名报道，让他们把真实想法、伦理上的自我惩罚表达出来。期望该事件的处理能够让公众看到自身责任，成为阻却类似悲剧的转折点。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：