法官将搜查到的财物贴上封条，带往法院

　　“老赖”夫妇

　　搜出的茅台酒

　　搜出的银行卡等物品

　　一家三口住在一套276平方米的房子里，夫妻俩欠款额近3000万……4月9日，江苏省高院执行局与南通中院、南通港闸法院、崇州法院等三级法院协同执行，于清晨5点多来到南通市友谊家园小区王某家中进行搜查，搜出了名酒、字画等贵重物品。由于王某存在不如实申报财产、转移财产等情节，法院依法对其司法拘留15天。

　　“老赖”夫妇被堵家中，法官搜出名酒、字画

　　清晨5点半左右，江苏高院执行局的法官与南通中院的法官会合后，前往南通市友谊家园小区。

　　“被执行人王某夫妇住在小区一套房子里，这套房子是相邻两套房子打通的，总面积276平方米。”法官告诉记者，虽然王某一家住在这里，但房子并没有登记在王某夫妇名下。经查，两套房子分别登记在王某弟妹陆某、王某妻子郁某的嫂子黄某名下。

　　6点不到，法官敲开了王某的家门。王某夫妇似乎对法官们的到来并不意外。两人洗漱过后，法官要求他们到客厅的沙发上坐下，交出手机。听了法官的来意后，王某称自己没有钱，而且并不是一直不还钱。

　　出示搜查令后，法官们开始在王某家中搜查。现代快报记者注意到，王某家的房子面积很大，客厅里摆了一架钢琴，阳台上还有一台跑步机。法官们发现，客厅橱柜里有一瓶未开封的茅台酒，还有人头马酒，并找出一幅名家字画。接着，将卧室梳妆台抽屉、床下、箱包搜了个遍，又搜到多张银行卡、护照等物品。

　　法官将搜查到的财物打包、贴上封条，运往法院，王某夫妇也被带往法院调查。

　　14起案件长期未执行到位，涉近3000万元

　　记者了解到，王某、郁某夫妇及南通田宇鞋业、南通田宇之星宾馆四名被执行人涉及多起诉讼，其中14起长期未实际执结，立案金额2999多万元。其中一起原告为南通某电梯公司，南通市崇川法院于2012年4月16日作出判决，判南通田宇鞋业付南通某电梯公司借款本金300万元以及利息；田宇宾馆公司、王某及妻子郁某承担连带清偿责任。不过，四被执行人均未履行判决，后来原告申请执行，但同年12月20日，崇川法院以被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序为由，裁定本案终结本次执行程序。

　　2016年以来，原告多次反映本案执行问题，原告称，田宇宾馆公司法定代表人陆某是王某的弟媳妇，该公司实为王某夫妇经营管理，该公司永兴店拆迁补偿款100多万元，也未履行案款。要求法院恢复执行，并将王某夫妇列入黑名单，限制其高消费并予公示。执行中，被执行人于2015年2月11日、4月21日、7月22日共计还款4万元。2015年9月30日，崇川法院作出执行决定书，将四被执行人纳入失信名单。

　　记者了解到，通过网络查询四被执行人的银行存款情况，发现没有存款可供执行。在不动产机关查询，发现四被执行人没有不动产登记信息。在执行过程中，法官了解到，王某于2016年10月在申报财产清单中，并未申报他于2014年8月22日对上海田宇鞋业有限公司实际出资100万元；另查明被执行人田宇宾馆公司名下的四个分店（姚港店、人中店、人西店、兴仁店），仍在正常营业。

　　综合王某等人的情况，江苏高院执行局决定对上述被执行人采取协同执行，即由省、市、区各级法院协同，推进王某等人涉案的执行工作。120多名干警兵分6路，来到王某的实际居住地、宾馆以及田宇鞋厂分别执行。

　　4月9日上午8点，记者跟随执行法官来到田宇鞋厂，虽然工厂早已停产，但仓库内几十个货架堆了上万双鞋。一个电商团队受王某委托负责鞋子的网上销售。

　　在鞋厂财务室，执行法官找到了鞋厂财务报表，报表显示，公司的收入绝大多数不是汇入公司账户，而是汇入了陆某个人银行卡。“公司通过个人账户走账，这也是执行过程中隐匿财产的常见手法。”省高院执行局法官徐云富说。

　　鞋厂财务和保安均表示，公司效益差，已经连续拖欠职工三四个月工资。法院现场对1万多双鞋和办公用品进行查封。

　　弟媳承认自己只是挂名房主

　　4月9日早上，另一路法官找到王某的弟媳陆某，将其带到法院进行调查。陆某承认，自己从1998年起担任田宇之星宾馆的法人代表，但去年开始自己就不担任了。另外，王某一家三口目前住的房子是两套打通的，其中一套在自己名下。她说，虽然双方有协议，但钱没有付给王某。也就是说，陆某承认自己只是名义上的房主，实际上王某才是房主。另一套房在王某妻子的嫂子黄某名下，法院将进一步核实情况。

　　记者了解到，目前王某所住的这处房子市场价每平方米一万多元，总房价300多万元。

　　现代快报记者问王某，为什么会欠了近3000万元，这些钱都到哪里去了。王某称这些钱基本上是“给别人做担保的”，很多钱“做生意亏掉了”。

　　省高院执行局实施处负责人赵祥东介绍，省、市、县（区）三级法院协同执行，这在我省还是首次。“今年是基本解决执行难的攻坚之年，我省也将今年定为全省法院协同执行年，经过初步筛查，省高院在全省选出一批执行推进难度大、可能存在地方保护的疑难案件，每个月都将开展一次三级协同执行。”