文/土土绒

　　（作者土土绒，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　因专业名称“一字之差”被拒录的徐州女硕士纪元，在经历了一年多的抗争后，终于迎来了一个相对舒心的消息。2月26日，徐州市政府新闻办公室发布《关于纪元同志被取消拟聘资格一事调查处理的通报》，通报中称，根据责任认定，责令市城乡建设局、市人社局向市委、市政府作出深刻书面检查；对负有责任的7名工作人员给予相应处理；责成市城乡建设局、市人社局向纪元同志赔礼道歉。

　　这个通报虽然没有让当事人纪元获得心仪的职位，但是正面回应了公众的疑问，让网友们看到了政府部门对此案的关注和公正处理的诚意。

　　而就在3天之前，徐州铁路运输法院刚刚对此案做出一审判决，认定徐州市人社局取消纪元聘用资格的行为在实体上并无不当；但是，由于在取消纪元聘用资格前没有告知纪元陈述、申辩的权利，仅口头告知取消决定，程序违法。这一结果再次在网上引起轩然大波。

　　在经历了一年多的舆论漩涡之后，纪元遭拒录事件早已超出其本人应聘求职的范畴，成为人们观察事业单位招聘的一个标志性事件。此事的前因后果并不复杂，徐州女硕士纪元参加了事业单位公开招聘，笔试和面试成绩均排名第一，但却被徐州市人社局告知，因为她的专业是“比较文学与世界文学”，虽然“比较文学与世界文学”专业属于“中国语言文学类”，但不是招考要求的“中国语言文学”，因此决定不予录取。

　　“差一个字都不行”的要求，既不能说服当事人，也让众多网友心生疑惑。但类似“待遇”并不是纪元独有。去年6月，山西吕梁的一名硕士在通过事业单位考试的笔试后，却被通知“填报虚假信息”，不予面试资格，因为她的硕士专业是“世界史”，而不是要求中的“历史学”。一时间，“世界史不是历史学”成为坊间流传的笑谈。幸而吕梁及时纠错，恢复了当事考生的面试资格并做出道歉。

　　纪元案之所以能获得持续的关注，或许正因为她的维权过程一波三折，至今还难称获得满意的结果。先是法院超期审理，甚至一度中止审理；然后，在经历了漫长的等待后，迎来的又是“拒录并无不当”的一纸判决。

　　事实上，公众关注的早已不仅仅是纪元的命运，而是每一个人可能的遭遇。求职是关系到一个人一生命运的关键事件，但人们在其中看到的，却是一场疑窦丛生的事业单位招考中，一个普通人的挣扎和无奈。笔试面试第一被拒录，背后到底有没有暗箱操作？拒录的理由难以服众，能不能开诚布公地跟大家解释清楚？

　　即使没有任何专业知识，仅仅是出于常识，人们也很容易提出这个问题：既然专业不符，那么考生当初报名时是如何通过资格审核的？现在，徐州市政府终于替人社局回应了这一疑问：有关部门未能严格履行资格审核职责，导致纪元在专业不符合要求的情况下参加了笔试和面试，因而做出问责有关官员和部门的决定。

　　这个通报堪称大快人心。这是纪元案迁延至今，公众听到的第一个好消息，也希望这个好消息成为一个新的开始，在当事人继续上诉的过程中，能得到更多公开、公正的对待。毕竟，这已不仅仅是某一个人的案子，更事关政府部门和执法机构的公信力。这一次，希望大家都能“讨”到一个满意的“说法”。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号