文/胡印斌

　　（作者胡印斌，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近年来，驴友擅自进入景区未开发开放区域被困的事件屡见不鲜，而究竟该由谁来负担巨额救援费用，也每每引发讨论。近日，黄山风景区表示已启动“有偿救援实施办法”的建章立规，力争今年6月份正式实施。

　　此举迅速引燃争论，不少网友对此表示赞赏，认为公共救援不该为驴友的任性买单，肆意攀爬者理应为自己的行为付出代价。不过，也有网友认为，救援属于公共服务，不应该收费。更有人担心，一旦救援力量依靠商业运行的话，会不会出现坐地涨价之类的道德风险？

　　网友的担心并非没有道理。毕竟，当明知有人陷入不测的境地，每一分钟的耽搁都可能加剧危险，而后方救援却在为谁花钱、花多少钱等事情讨价还价，显然是对生命的不尊重。类似利用民众急切心理，在溺水救援中坐地涨价的事情，此前在各地也屡有发生。

　　不过，对于黄山拟推行的“有偿救援”而言，眼下这种担忧显然存在误读成分。据黄山景区相关负责人披露，现阶段黄山的有偿救援制度，坚持“救援第一，有偿第二”的原则。一是先救人后收费，二是有偿救援与公共救援相结合。救援完成后，通过协商、调解、仲裁、诉讼等途径，追偿合理的救援费用，体现社会公平。

　　也即，在“生命至上”这一原则问题上，并不存在任何争议。这一措施希望解决的关键问题，仍在于如何减少乃至杜绝愈演愈烈的驴友任性攀爬，相应的，还有如何避免大量公共资源消耗在个别人的不当行为上。

　　据黄山风景区披露，仅2016年黄山风景区堵截、查处“驴友”违规活动达24批212人次，2017年的数字是5批109人次。近年来，景区救援队每年组织开展应急救援300多起，其中因游客违规行为造成迷路被困的紧急救援约10余起。

　　频繁的违规攀爬，不仅是对驴友自身生命安全的不负责任，也不可避免地对景区环境、秩序等带来不良影响。也不只在黄山，国内很多景区都曾发生过类似险情，邻近北京的河北小五台山，几乎隔一段时间就会发生驴友被困事件，为保护高山生态，避免发生更大的危险，小五台山一度封山。

　　有一点探索精神，肯吃苦涉险，纵览大好河山，这样的“初心”本来也没有错。上世纪八十年代尧茂书等年轻人漂流长江的壮举，还曾引发举国狂欢，被视为中国人终于有了血性的标志。然而，世易时移，人们也逐渐意识到，探索并不意味着一定要以生命为代价，也不意味着无序与莽撞，更不意味着以冲决法律法规来为个人精神背书。

　　当下很多驴友并不具备野外穿越的必要训练与各种准备，更有甚者，不少驴友个人素质低下，在野外肆意破坏植被，影响恶劣。甚至，很多攀爬居然只是为了逃票。

　　在这种情况下，启动“有偿救援”，首先是一种事先的警示与约束，意在让那些任性的驴友多一些戒惧，多一些责任。

　　其次，救援而有偿，也能体现一种社会公平，政府当然有义务向公民提供基本的应急救援，但却不能无限扩展这种公共服务的边界，乃至为个别人的冒险买单。冒险者为自己的行为担责，也是一种公平。

　　根据《旅游法》规定，旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。旅游者接受救助后，应当支付应由个人承担的费用。可见，被救助是基本权利，而“个人承担费用”则是一种法定责任。

　　说到底，既然任性，就该担责，黄山这个“有偿救援”制度，没啥好争议的。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：