【新闻事实】

　　在国情咨文演讲中，特朗普宣称，美国必须重建核武库。他说，美方希望永不使用核武器，但要让核武库足够强大，以吓阻侵略行为。

　　1月早些时候，《赫芬顿邮报》等美国媒体刊登特朗普政府新版《核态势评估》报告草案。美军官员预计，这一报告将于2月2日公布。

　　根据媒体报道，相比奥巴马政府8年前发布的版本，特朗普政府的核武政策主要有两处调整：一是提议新建以低当量弹头为主的核战力，二是寻求放松核武器使用条件。

　　这份文件说，俄罗斯保有大量“非战略性核武器”并开始升级改造，美国需要作出对称回应，以提高战术核武器多样性和灵活性。

　　文件还暗示美国将扩大核武器的使用情景，不排除在未受到核打击时率先使用核武器。

　　这些内容在美国国内外引发担忧。包括戴安娜·范斯坦、伯尼·桑德斯在内的16名国会参议员1月29日联署信件，批评特朗普政府关于核武库的立场，忽视核不扩散条约所规定努力实现全面核裁军的义务，加大核军备竞赛与核冲突的可能性。

　　【深度分析】

　　分析人士认为，降低“核门槛”不仅不能带来安全，还会提高核冲突的风险。

　　中国人民大学国际关系学院副教授吴日强说，低当量的战术核武器一经使用，就跨过了“核门槛”。

　　俄罗斯地缘政治问题研究院院长列昂尼德·伊瓦绍夫说，敌人不会知道来袭的弹道导弹携带的是哪种核弹头，“在这种情况下作出的反击可能会导致核大战爆发”。

　　用核武器反击“非核战略攻击”的想法同样受到质疑。特朗普政府曾暗示，可能用核武器反击网络袭击或恐怖袭击。美国进步研究中心高级研究员亚当·芒特认为，这样的改变会使美国核威慑政策的可信度受损。

　　【第一评论】

　　冷战时期，超级大国为争夺全球霸权，展开疯狂的核军备竞赛。庞大的核武库成为悬在人类头上的达摩克利斯之剑。

　　冷战结束后，核霸权的逻辑已经破产。核武器的作用应仅限于慑止核进攻。强硬的核政策无法给美国带来真正的安全，也不利于核大国之间的战略稳定。

　　作为世界上拥有特大核武库的国家之一，美国对于核裁军负有特殊和优先责任，应该为最终实现全面彻底核裁军创造条件，而不是放纵扩张核武库的挥霍、恣肆降低“核门槛”的任性。

　　【背景链接】

　　美国《核态势评估》报告主要由美国国防部负责研究起草并递交总统及国会的专项报告，目的在于规划美国今后5年到10年的核政策、核力量发展与运用、核军备控制的目标和实施步骤，尤其是核武器在美国安全战略中的作用，被视为集中反映美国核战略的重要文件。

　　美国首份《核态势评估》报告由克林顿政府于1994年制定，没有正式公开。

　　小布什政府2002年制定《核态势评估》报告，在提交国会两个多月后公布一个缩略版本。

　　奥巴马政府于2010年向国会提交《核态势评估》报告并公布解密版全文。