文/马青

　　（作者马青，“荔枝新闻”特约评论员，南京广播电视集团首席主持人；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　近日，南昌地铁一号线上，一位年轻的妈妈大声打骂自己的孩子，被路人用手机拍了下来。看视频可知，打孩子的原因是孩子把车票玩丢了，孩子妈妈一路都很气，一说到气头上抬手就一巴掌，有路人看不下去就护着孩子，说5块钱并不多，补一张就好，但这位妈妈说，她和丈夫长期分居，丈夫不管孩子，母亲又生病，平常只能做钟点工，一个月才赚900块，这次是去亲戚家想借钱买点年货的。　

　　现在的社会热点，不少出自网友自拍，并不看新闻要素全不全，端看它有没有触动某个敏感神经，只要有，就满足了网友们关注、转发、评论，甚至开骂的条件。像这种有头有尾，有路人与当事者的问答，能基本还原事情原委的，已经算是比较难得了。

　　为丢了东西而打孩子，客观地看待，它只是日常最普通的生活场景，能算新闻吗？有时候我们在超市里看到一个吵着要玩具的孩子耍赖躺在地上，父母怎么也哄不好，于是上去一巴掌，孩子放声大哭。这样的场景能算新闻吗？但，只要被人拍了下来，只要它的某个因素成功地引发了人们的兴趣，它就可以从日常变成热点。 

　　打孩子的新闻后面，网友们明显分成了两类，一类是指责妈妈的——谁压力不大？谁挣钱容易？在孩子身上发泄自己的情绪就是错的；另一类是同情妈妈的——如果不是因为穷，谁会为了5元钱打孩子？表面上议论的是如何看待这个妈妈，但实际上却涉及两个敏感领域：一是父母与子女的关系，二是收入。

　　父母与子女的关系，最近出现了几个极端案例，大雪中丢了手机的孩子被妈妈虐打致死；期末成绩不理想的孩子被妈妈用手机电源线勒死，妈妈自杀身亡；北大高材生王猛12年拒绝回家过春节，拉黑父母，并发表万字长文控诉父母。这个议题已经像一锅滚开的水，丢地铁票打孩子的视频只不过是多出来的一根柴。至于收入问题，无论什么时候它都是最重要的主题。

　　争论者以个人的感受和经历为佐证，表达着观点，更是表达自我。这本身就是人人喜欢家长里短的原因，需要刺激，因为生活平淡；需要共鸣，因为在他人的生活里看到自己；需要发泄，因为总有日积月累的情绪问题。相对来说，在网上讨论陌生人的故事，哪怕是破口大骂飙脏话，都毫无负担、无需代价。同样的，对于成年人来说，在弱小的孩子身上发泄心中的怒火，也是一种无负担、无代价的方式。从这一点上说，大家何其相似。　　

　　打孩子肯定是错的，我坚决反对一切家庭暴力，发泄怒火式的打孩子更是错上加错。当然，这一点远没有形成社会共识，就像视频中看到的，妈妈打孩子的时候，周围大多数人无动于衷。还有许多网友留言时说，我们不都是从小被打大的，还不是好好的？反对打孩子，容易被人喷“站着说话不腰疼”或“圣母”。

　　但我并不打算指责这个妈妈，因为不忍心。按照马斯洛的需求理论，这个年轻妈妈还在拼命挣扎于生存需求的最低层级，很难要求她懂得更多，做得更好。我想起有一次在小饭馆吃面条，一个看上去风尘仆仆背着包袱的女子来找工作。面条馆老板说：“我们不单独招洗碗工，你还会干别的吗？认字吗？”女子摇摇头，背着包袱黯然离开。我看着她的背影，很心酸，不知道她还能找到什么样的工作。有人可能觉得，城市有不少工作机会，餐馆端盘子也有三千多，洗碗也能挣两千多，钟点工至少可以拿到最低时薪，只要有手有脚，就能养活自己。但问题是，即使手脚健全，照样有人找不到立足之地。

　　有的人就生活在一个循环中，出生于穷困的家庭，没有得到足够的教育，长大以后，以一种生存本能结婚生子，谈不上抗风险能力，当变故像一块巨大的山石压下来，他们能怎么摆脱恶劣的命运？穷困，有时候不仅仅是经济穷困，还可能引发全面的穷困：教育、精神状态、救济渠道以及改变能力……最悲剧的是，这种穷困会不会代际传播？出生于这类家庭的孩子，如何摆脱这种循环？如何在长大以后，不会变成那个不负责任的爸爸，或者是为了五元地铁票打孩子的妈妈？

　　所以，我更不忍心将打孩子的行为合理化。如果大人的无奈都值得同情，那么，最无辜的孩子，当他伸出双手护住头部，当他的眼里满是胆怯，我们又怎么能假装视而不见？哀伤的是，我们不得不承认，这个单亲妈妈还不是最糟糕的那种，这个能够跟在妈妈身边的幼童，可能已经让那些父母都不在身边的留守儿童羡慕不已了。

　　这个妈妈可能根本不知道自己已经成了网上众人指指点点的对象。然而，无论同情还是指责，于她来说，可能都没有什么意义，还不如一张五块钱的地铁票更有价值。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：