这两天有个新闻很受关注，复旦大学医院管理研究所组织了全国37个临床专科的4173名国内著名专家担任评审，搞出了一个《2016年度中国医院排行榜》和《2016年度中国医院专科声誉排行榜》，被称作复旦版中国医院排行榜。全国共有100家医院进入复旦版排行榜，37个专科榜上有名；北京协和医院、四川大学华西医院和解放军总医院继续名列排行榜前三甲。

　　国内顶级大学的研究机构牵头，由顶级的专家队伍评审出这样一个排行榜，其权威与可信度不必多说。网上有评论说，这个排行榜还缺少了患者的声音，我不太认可。因为大部分人看病基本上就近选择医院，除非是一些重大疾病去北京上海，因为那儿的医疗资源更丰富。如果一个全国范围的医院榜单要加入患者意见，江苏地区的患者怎么对湖南地区的医院做出评价？云南地区的患者怎么评判东北地区的医院呢？所以全国性综合评价医院好坏，患者意见的参考价值并不大。而业内专家群，对全局性的情况无论是软件还是硬件就清楚得多，再加上顶级学府牵头，这种评比的程序设计、技术指标应该经得起推敲。当然任何评审都不会百分百精确，但总体来看，我想基本上能反映出真实情况。

　　这个权威榜单或许是抱着为患者疑难杂症指点迷津的初衷而来，不过多少人看到这个榜单就不惑了呢？

　　看病“大医院人满为患，小医院门可罗雀”这几年并无太多缓解。虽然在榜单后评审专家们也提醒，大病可参考这份榜单，小病没必要“按图索骥”，可你要知道多少患者具备医疗知识？谁知道自己得的是大病还是小病？谁敢说感冒就是小病绝对不会死人？自己的健康和生命安全不能判断，当然就害怕到小医院会被误诊或耽搁。而现在，那些本就声名显赫的大医院再次被专家集体代言，信任度再次飙升，以后不更拥堵不堪了吗？尤其不差钱的、有点能耐的患者有了病都往这些医院跑，那些真正需要救治的病人还能挤进去吗？

　　其次，榜单里的上榜医院志得意满了，群众更信任了，腰包更鼓了。但那些没上榜的医院咋办？尤其对那些虽然不在榜单里，但一直努力改进医疗条件、提高就医体验的医院，不会打击他们的积极性吗？仔细看看，那些没上榜的医院大多还都是咱们家门口的医院，卫生行政管理部门这些年还一直在积极推进分级诊疗，这个榜单对分级诊疗的制度会起到什么作用呢？

　　所以我觉得，这样的医院榜单实在没有太多意义，看了这个榜单就不惑了的人恐怕也是少数。如果顶级专家们聚在一起，凭借自己的专业背景、以及对行业情况的熟知，用聪明的脑袋多为医改制度想想点子、多为缓解多数群众的看病难题出出主意，其实更有价值。