文/李啸天

　　（作者李啸天，荔枝新闻特约评论员，资深影评人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　《英伦对决》改编自英国作家史蒂芬·莱瑟1992年出版的小说《中国人》。在小说出版20余年后，时移世易，再进行改编，是有风险的。但好在故事本身不错，改编合理，影片完成度也不错。

　　在这部影片中，成龙饰演了一个隐忍的，不屈不挠的，顽强抗争的中国老人，塑造得相当成功。另外一位主演，老牌007布鲁斯·皮尔斯南则塑造了一位两面三刀，为了权力不择手段的灰暗政客的形象，尽管没有显露身手，但演技依然在线。而导演马丁·坎贝尔则用冷峻阴暗的手法将英国政坛与社会氛围展现了出来，合理地营造了一种有别于好莱坞的影像风格。三位的配合相得益彰，呈现出了别样的精彩。

　　成龙的这条线值得说道说道。毕竟，原著《中国人》着力讲的就是成龙担纲的这条线索。不过，“中国人”这个翻译有些一厢情愿，原著用的单词为“the Chinaman”，正确的翻译应该是“中国佬”，是歧视性的说法，就跟我们说“美国佬儿”差不多。更吊诡的是，原著里的主角其实是越南人，全书都与中国没啥关系。成龙饰演的男主角关玉明原本在英国开餐馆度日，却亲眼目睹自己女儿在北爱尔兰独立军制造的银行爆炸中身亡，于是决定私力救济，以一个民间餐馆老板的身份，介入到了一场事关英国政坛的恐爆案中，力图寻找到凶手并亲手结果他们。关玉明年近70，身材矮小却迸发出惊人的战斗力，于是被英国人起了个外号叫“中国佬”。

　　成龙担纲的这条故事线，是典型的“政府不给我一个说法，那我就给自己一个说法”的套路，私力救济，类似的好莱坞制作多如牛毛，想出彩挺难。但《英伦对决》的聪明之处在于巧妙的双线设置，将成龙的任务与政坛角力的故事线并行推进，打造出了新奇感，成就了一个好故事。

　　皮尔斯·布鲁斯南的故事线，表面上是围绕银行恐爆事件，讲述执法部门抓捕恐怖分子的故事，实际上，更多的焦点聚集在了权力斗争之上。布鲁斯南打算借此机会，获取更多的政治资本，好继续抓住权力，更好地往上爬。而英国当局之所以把任务交给他，原本就是一个政治交易。社会与大众，甚至死难者，都是政治权力上的棋子而已。其实，这类故事好莱坞也多有拍摄。

　　拆分开来，这个双线故事的每一个都挺一般，但合在一起并发生化学反应之后，就使得整个故事特别有嚼头。就像《低俗小说》，三个故事分开来都是很低俗的故事，但合在一起之后，却不再低俗，而是一部雅致的艺术经典。《英伦对决》当然没有《低俗小说》那种本事，两个故事在前半段看起来还存在很大的撕裂感，有一些顾此失彼，存在强烈的拼凑感，好在后半部分还算完美地嫁接到了一起，产生了化学反应。

　　影片最大的收获当然是成龙。摆脱了经典的动作喜剧演绎法，刻意变老之后，成龙将一个原本形象猥琐的“中国佬”的形象，在经过洗练之后，一举蜕变为超级英雄，这种反差可以说映射了中国人在西方世界里的观感。片中的成龙，貌似不起眼，却沉着冷静，思维缜密，手段凌厉。虽然没有深明大义的口号，没有积极奋发的姿态，但却改变了世人的成见。这是一部很不 “成龙”的作品，成龙也在不经意间完成了形象转换，舍弃了高大全，却建立了健全的新形象。本年度的香港金像奖，成龙应该可以入围一个影帝提名了。

　　成龙上一部演技在线的影片是《新宿事件》，对比《英伦对决》，可以发现成龙真的算是一个好演员。当他在影片中的话语权减少，老老实实去做一名演员的时候，可以有不错的表现，而当他干涉到了故事，力图更多地把控时，往往会荒腔走板，将影片改编得不伦不类。所以，老实做演员没什么不好。

　　国庆档过半，《英伦对决》的最终成绩不好预测，但影片中关玉明这一形象的塑造，对于成龙来说，他已经战胜了自己。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：