Alexis Sanchez，Philippe Coutinho和Virgil van Dijk将至少在理论上可以为本赛季的俱乐部提供动作未能实现

　　Alexis Sanchez，Philippe Coutinho，Virgil van Dijk，Riyad Mahrez，Gylf Sigurdsson和Ross Barkley在今年夏天的转会窗口中占主导地位。

　　但他们真的值得所有的谈话吗？

　　桑切斯的出发对阿森纳的表现有重大影响吗？Coutinho真的是利物浦的明星吗？

　　可能不是，根据一种基于他们重要性的新的排名方式，声称告诉我们谁真正使球队的命运最大的不同。

　　它使我们能够评估谁是英超联盟最有影响力的成员。

　　还有一些令人惊讶的结果

　　这个系统是什么，它是如何工作的？

　　曾听说过正负的评分？他们已经在篮球和冰球上使用了将近半个世纪，并且是确定哪些球员对球队最有价值的一种方法。

　　在这些运动中，它告诉你一个特定的球员在球场上的优势/劣势。

　　所以，例如，当詹姆斯在2016-17赛季期间克利夫兰骑士上场时，平均每100场比赛的平均得分要高出8.42分，而当他不行动时。所以他是NBA最有影响力的球员。

　　在足球方面，跟美国运动相同的前提 - 但是在利物浦大学（伊恩·麦克海尔教授），萨尔福德大学（塔拉克·哈拉特博士）和伦敦大学学院（哈维尔·洛佩斯博士）的数据专家设计的新模式中-Pena），它已经适应因素，如家庭优势，红牌的影响，队友的力量，对手和任何替代。

　　它也是基于预期目标而不是实际目标，因为这被认为是对球队绩效的更准确的反映。所以，这样一来，防守者的排名并没有受到攻击队友缺少一个开放目标的负面影响。

　　预期目标 - 是什么？

　　所有这一切都给了我们一个玩家的加减分值，最简单的是，比较一个团队如何与一个玩家一起执行没有他们的表现。加分评级意味着球队与他们做的更好，减分值意味着球队没有他们更好。

　　还有比这更多的东西 - 请参阅本文的底部进行更深入的解释。

　　评级系统告诉我们什么？

　　结果告诉我们，每个球队最重要的和最不重要的球员是谁。

　　首先，根据这一分析，上个赛季，这是十大最有影响力的球员。

　　分配给每个玩家的值是每90分钟的加减分数 - 当球员在场上时，球队的预期目标数量更好。

　　注意：只包括在2016-17赛季至少900分钟的球员。纽卡斯尔的数字与他们在锦标赛中的数字有关。

　　那夏天呢，转会炒作的玩家呢？

　　这个分析告诉我们，库蒂尼奥的影响力远低于在本赛季迄今为止在利物浦进攻阵容中的两名球员，而不是巴西进攻中场，Sadio Mane和Roberto Firmino。也许巴塞罗那的1.14亿英镑的报价是针对安菲尔德的错误选手。

　　Sigurdsson和Mahrez在夏季进行了讨论，虽然Sigurdsson以4500万英镑的价格加入了埃弗顿，但只有一个俱乐部，只有当他们对预期的目标差异产生积极的影响时，才是他们的球队的第10个最重要的球员。

　　根据这些评级，范迪克本赛季将是南安普敦的重大损失 - 他出现在他们最好的防守者身上，当他打了球时，球队每场比赛的预期目标都是0.96。

　　但巴克利在截止日期前拒绝了切尔西，对埃弗顿来说几乎没有什么区别。他的0.04分评分足以让他在最有影响力的球员的Toffees榜单中排名第五，但是低于斯坦福德桥俱乐部冠军头衔的所有成员。

　　而桑切斯虽然毫无疑问对阿森纳总体有积极的影响，但在统计学上并不如Mesut Ozil那么有影响力。或亚历克斯·伊沃比。

　　事实上，他的1.41评分低于曼彻斯特城的所有进攻球员，俱乐部在截止日期接近签约了6000万英镑。

　　那么你们俱乐部中最有影响力最大的球员是谁？

　　以下数据只涉及2016-17赛季。

　　虽然这些数据告诉我们每个团队中最有影响力的球员，但他们也透露，有些人对球队预期的目标回报几乎没有积极或消极的影响。

　　托特纳姆前锋文森特·扬森的得分恰好为0，告诉我们他的球员在场上表现不佳，但是他们也没有受到伤害。他有完全中立的影响。

　　对于上赛季曼联的韦恩·鲁尼来说也是如此。他的评级为0.01，支持许多观察家认为是这样 - 他以前对他的团队的重大影响正在减少。

　　我们还能从这些评分中学到什么？

　　这些评级可以用来确定高于平均水平的玩家，无论他们的团队水平如何。

　　那么如果一个中档球员有一个很好的加减分，那么这意味着他们在产生一个正的净预期目标值方面的影响力很大。它可以将其识别为有能力在较高级别玩的人。

　　以Jonny Evans为例。这个评级系统使他成为西布朗在2016-17赛季最有影响力的球员，他是山楂只有三个人之一，具有正负值。也许这有助于解释为什么曼彻斯特城今年夏天将他认定为重要的防守目标。

　　它也可以以其他方式工作。如果在这个赛季的过程中，一个球员有一个负面的评级，它告诉我们，当球员在场上时，球队的表现要差于平均水平。

　　例如，Theo Walcott在任何阿森纳球员中排名最低，这表明当使用其他攻击组合时，这是一个更有效的一面。

　　这个系统如何工作 - 详细

　　采取以下假设的例子。

　　亚历克西斯·桑切斯（Alexis Sanchez）在一场阿森纳比赛中打了60分钟，被射手1-0击败。在下一场比赛中，桑切斯与枪手3-0离开了30分钟。他在场上30分钟，他们的比分是两次，赢得了5-0。

　　从这里我们可以计算出他的正负值。

　　阿森纳在第一场比赛的60分钟（-1/60）中是负一球，但在第二场比赛的30分钟（+2/30）中加了两个进球。

　　所以（（-1 / 60）+（2/30））×90 = + 4.5。

　　换句话说，当球员在场上时，球队比对手每90分钟打进4.5球。

　　但关键的是，当球员不在球场时，与球队的评分相比如何。

　　所以，在这个假设的例子中，桑切斯在场上的最后30分钟（0/30），没有进球，而在第二场比赛中，他在60分钟（3/60）之前有三个进球，来了

　　所以（（0/30）+（3/60））×90 = 4.5。

　　玩家评分 - 没有玩家的评分=他们的总评分。

　　在Sanchez的这个假设实例中：4.5 - 4.5 - 0。

　　这意味着他可以说是完全中立的影响 - 如果没有他，他们也不会更好，更糟。

　　这种方法有什么问题吗？

　　这个球员评分方式以前从未在足球中使用过的原因在于目标和替代方法相对较少，而在篮球中，在任何给定的比赛阶段，篮球中的得分都会得分，而球员在场上的不断变化。这样可以更容易地确定玩家的影响力。

　　此外，在足球方面，有一些因素可能会影响一名球员在特定球员进场时表现更好。

　　例如，如果曼彻斯特城在3-0比赛中带上前锋，反对派踢得很好，那么他的得分机会可以比起另外一个队伍要坚持的比赛更好至。

　　如果城市在家，只能打10个人，另一边已经脱掉了他们最好的防守者，让他休息，因为比赛已经迷失了？

　　这就是为什么标准正负模型已被调整以考虑以下重要性：

　　家庭优势

　　球场上每个对手的力量

　　队友的优势

　　红牌

　　任何已经做出的替代

　　当然，这种方法不能允许一切。它不能衡量玩家对队伍士气的影响，例如，除了通过评估他在球场上或球场上的票价方式之外，

　　它也不能从更广泛的角度衡量一名球员对俱乐部的影响 - 邪教英雄或俱乐部传奇可能不会在现场实际上是有效的，但是对于球队中的球员的支持者可能是象征性的，除了他们的评级意味着他们不再值得在第一季度的一个地方。

　　愤世嫉俗者可能会说，统计模型不能取代教练的肉眼或本能，但它肯定为管理者，球员和球探提供了思想的食物。