特朗普今年走马上任以来，工作开展一直不太顺畅。根本原因其实也不难理解，在于特朗普没有及时把自己的状态由“在野”调整为“执政”，即所谓的“擅于打江山，而不善于坐江山”，这类人在我们的历史上并不鲜见。

　　作为一个竞选总统的候选人，其斗争的核心策略在于充分发掘选民需求，鼓舞选民情绪，调动选民积极性，号召选民向自己投票，这方面特朗普无疑是百分百的成功者。但是一旦成功当选之后，特朗普应该迅速完成身份转变，“在野”调整为“执政”，跟所谓的建制派通力协作，借助组织来实现自己的政治纲领。但是遗憾的是，考虑到特朗普在建制派内部根基不牢，特朗普跟建制派媾和的必然结果是特朗普被架空，而这是特朗普所无法接受的，所以特朗普只好继续以煽动性的行为来迎合支持自己的选民，而这无疑会加剧美国社会的裂痕。

　　特朗普煽动性的行为并无助于美国问题的解决，我们在此剖析一个案例，即特朗普声称中国对美国的贸易逆差造成了美国制造业工人的失业，并对中国发起“贸易301调查”，但是来自某研究项目的结果表明，美国制造业工人的失业，也许另有原因。

　　Brookings Metro program对自动化如何取代人工进行了深入的研究，这个项目提供了一个详实的数据，就是工业机器人在美国地区间的使用分布。从下图可以看到，工业机器人在不同地区的使用分布是非常不均衡的，工业机器人主要集中在中西部和东部的制造业重镇。

　　数据显示，中西部和中南部的地区使用了接近半数的工业机器人。主要用途在于烧焊、汽车喷漆、产品组装、材料搬运、分拣包装等。其中最多的是密歇根州（28000套机器人，占比12%），俄亥俄州（20400套，占比8.7%），印第安纳州（19400套，占比8.3%），田纳西州紧跟其后。相反的是，整个西部只使用了仅仅13%的机器人。

　　再来看一下州内部的机器人分布，机器人在大城市群的分布也是高度集中的。我们聚焦于印第安纳州到亚拉巴马州的州际公路城市群，汽车城底特律拥有超过15000套工业机器人，千人拥有机器人8.5套，是其他城市群的3倍。其他主要的制造业中心，比如托莱多（美国俄亥俄州西北部港市）、大急流城（美国密歇根州西南部城市）、路易斯维尔（美国肯塔基州北部港口，滨俄亥俄河）、纳什维尔（美国田纳西州中部城市，田纳西州首府）也有很多。这些城市的机器人数量在危机后的2010-2015年间增长了3倍，纳什维尔的千人拥有机器人数为4.8，大急流城为6.3，托莱多为9，而很多西部城市不足1。毫无疑问，机器人对当地经济产生了显著的影响。

　　这就意味着对机器人的焦虑感也是有区域差别的。需要特别指出的是，机器人分布地图显示，对机器人以及更宏观的经济的焦虑（一般伴随着就业焦虑）最严重的是在工业化的中西部，尤其是机器人分布“密度很高，红的发紫”的州，比如密歇根州、威斯康辛州、宾夕法尼亚州，而这些州是大选结果的关键州。

　　数据显示，投票选特朗普的州（标红色），其千人拥有机器人数是投票选希拉里的州（标蓝色）的两倍。

　　该项目的数据很有意思，特朗普在竞选中充分把握了选民对经济的悲观和对失业的恐惧，并将其归咎于中国“掠夺”了美国人的就业。该策略在竞选时是成功的，但是其逻辑却是存疑的。“掠夺”美国人的就业的更大可能是机器人，特朗普对中国发起“贸易301调查”貌似是怼错人了。自动化、智能化是未来趋势，正所谓“世界潮流浩浩荡荡，顺我者昌，逆我者亡”，这个两难问题的解决需要高超的政治技巧，而特朗普显然不具备这个能力，这也是特朗普执政困境的一个缩影。