文/杨三喜　

　　（作者杨三喜，荔枝新闻特约评论员，青年时事评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　媒体报道，宁波一位李女士的女儿高烧3天，却坚持不肯送医，理由是发烧可以自愈。李女士的“自愈”理论，来自于一个叫 “恒星育婴室”的微信公众号。该公号提倡孩子生什么病都可以“自愈”，越是严重疾病，越要自愈，而不是去医院受医生和药物的“毒害”。而“自愈” 的原理则是所谓的 “达尔文医学”理念，该公号负责人称，疾病是健康的朋友，虽然这个朋友有时让人不舒服，而药物才是健康的敌人。

　　而且，李女士并不是“自愈”理论的唯一拥趸，公号负责人“恒星”从2012年11月开始建立QQ群，目前已经有80多个，按每个群500人计，成员加起来超过40000人。其中，收费的微课群则有12个，费用是10节课199元。

　　但这位“恒星”既不是学医的，也不是学药的，仅仅在医院工作过一段时间，具体什么工作还未知。如果说鼓吹封建糟粕的女德讲师丁璇是在污染人的灵魂，那么“恒星”所宣扬的“自愈”理论则是在谋财害命。物竞天择，适者生存确是达尔文主义的内容，但生病拒绝吃药治疗，分明是让人回到蛮荒时代，裸身对抗病毒，是把人往火里坑。这种违背基本常识的“伪科学”，竟然有这么多追随者？

　　不少90后父母，在育儿知识这一块基本空白，又往往对老一辈“落伍”的育儿经验嗤之以鼻。他们更多选择通过育儿书籍、网站、公众号、APP等来学习育儿知识。2017年5月，上海市妇联就发布过一个调研报告显示，54.2%的受访幼儿父母关于儿童早期教育的知识来自网络。某母婴类APP发布的数据也显示，2017年“通过APP查找育儿困惑的答案”的父母超过了60%，甚至超过了搜索引擎。很多新手父母就像期待试卷答案一样，期待从网上找到个育儿专家。遇到靠谱的专家还好说，遇到像“恒星”那样的伪权威、真骗子，可就惨了。伪育儿经一旦造成伤害，往往是不可逆的，不能不慎重对待。

　　不能否认，一些育儿自媒体的写作态度是认真负责的，所传播的内容也是严格求证。但更多的营销号则捕风捉影、断章取义，捣鼓一些似是而非、经不起推敲的内容，他们图的是流量，是收益。而家长却把这些没有科学依据的内容奉为真理，并身体力行之。更何况，现在自媒体的门槛很低，就算一个平台删帖了，家长总还是有渠道接触这类内容。只要有利可图，往往是野火烧不尽，春风吹又生。所以，提高媒介素养，就成了网民迫切需要上的一课。

　　虽然很多90后父母文化水平并不低，很多还是大学生，但读书多并不意味着媒介素养就高。众所周知，大学里的媒介教育存在很大的缺失，即便是新闻学专业的学生也不一定对此足够重视。

　　媒介素养包括选择能力、质疑能力、理解能力、评估能力、创造和生产能力以及思辨的反应能力。具体到如何选择育儿经，首先要了解作者的身份背景，是不是具有专业知识。在此基础上，对具体的内容进行质疑和辨识，而最终是否采用又还要根据孩子的实际情况来决定，切忌人云亦云，照单全收。

　　越是缺乏育儿知识，也就越焦虑，对育儿经便越饥渴。而网络上泛滥的育儿经鱼龙混杂，越是面对这样一个信息环境，就越要求年轻父母提高媒介素养，独立思考、科学判断。在朋友圈泛滥的育儿经面前，年轻的父母还真得上好媒介素养这一课。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：