文/王昱

　　（作者王昱，“荔枝新闻”特约评论员，北京大学新闻传播学院研一学生，本文系作者为“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　今天上午，整个微博的神经都在被林丹出轨的传闻所撩动。热搜评论中，我看到很多自称“吃瓜群众”的网民表示：已搬好了小板凳坐等猛料。关注“吃瓜群众”这一现象许久，如此手持西瓜、两眼放光的热切形象，已经成了时下热点事件不可或缺的舆论图景。

　　我认为，时常以“吃瓜群众”自居，是自轻自贬的表现。它所描摹的，是目光呆滞、唯恐天下无热闹、唯恐热闹不够大的看客肖像。贬意十足的称呼，能在短时内迅速走红，被数目甚众的网民采用，至少暴露了三方面的问题。

　　一是自甘被矮化的心理习惯。“吃瓜群众”一词，传递着不过脑子、爱看热闹的劣性，并不分担“群众”所具备的淳朴天真光环。事实上，许多广受热捧的称呼，都具备这种气质，比如屌丝、屁民、脑残粉。民众在接受这个称呼之前，经历了漫长的心理适应过程，甚至形成了自甘被矮化的称呼习惯。

　　二是自甘献出宝贵的注意力资源。在一场场爱恨情仇的风波中，吃瓜群众自甘交出眼球，有无限的注意力供当事人支取，甚至有足够的义愤供专业炒作团队利用。但对于屡屡被消费，他们没有惋惜的痛感，倒有上瘾的快感，眼中总是盈满期待，并不把自己的注意力当回事。

　　三是自甘失掉理性判断的能力。照亮人的唯一的灯是理性，但随便发生点什么事，吃瓜群众就很急不可待地要去看热闹，时常被起承转合的剧情左右，习惯于在情绪的支配下站队表态，但不善用智识判断。甚至形成了一种惯常套路，就像一个网络段子所说，今天“吃瓜群众”的工作流程是：先去林丹微博下骂林丹，再去小三微博下骂小三，然后去谢杏芳微博下安慰谢杏芳，最后去陈赫文章微博里翻翻旧账。

　　对于这样的批评，使用者很可能视为小题大做——上纲上线地批评一种新鲜有趣的语言游戏，太过无趣。但我认为，这并不是无伤大雅的调侃游戏，它正在侵蚀社会的智识。

　　值得警惕的是，有时，吃瓜群众、屌丝这些卑微到泥土里的称呼，是跟不讲理的流氓逻辑捆绑在一处的。面对自己所不认同的现象，开口便是“我们吃瓜群众如何如何”“我们屌丝如何如何”，满屏谩骂、以自谦表达反讽的潜台词。好像占据了这枚身份标签，便天然拥有了可以捂住耳朵不听道理、不必为言行负责的特权，天然具备了对他人私生活窥伺、围观、指手画脚的特权，任何针对他们的批评都有恃强凌弱之嫌。这种“我弱我有理”、凌驾于理性和秩序之上的表现，正在形成一股任性喷骂、随意声讨的舆论暴力。

　　另一反面，自轻自贬的称呼泛滥，容易形成一种封闭的舆论生态。吃瓜群众见到吃瓜群众，难免心生“两眼泪汪汪”的温暖，在彼此言行的参照中找到认同感与归属感，甚至获得“多数人即正义”的行为依据，继而演变成以人数多寡判定道理有无的群氓文化。

　　“吃瓜群众”的风行，某种程度上反映了草根群体和精英群体的撕裂。在麦克风集中于精英之手的现状下，草根以自贬反讽表达对话语权失落的不满。这份焦虑应该被体谅、被读懂、被排遣，但自轻自贬的戏谑习惯，绝不是一个崇尚理性、尊重秩序的社会该有的舆论景象。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：