文/燕农

　　（作者燕农，“荔枝新闻”特约评论员，高校教师，专栏作者；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　如今是“无惊悚，不新闻”。日前有媒体报道，山东烟台海阳一学校食堂存放猪饲料、鸡饲料，用来给学生熬稀饭喝，给学生吃猪食、淋巴肉等问题食品。据悉，有上百名家长到学校讨说法，并向当地政府部门投诉举报。该校随后发布了致学生家长的一封公开信，对家长反映的问题一一答复，但并未被家长们接受。当地政府已成立专项调查组介入调查。

　　给封闭住校的中小学生吃猪食，这是超乎常人想象的惊悚事。正因此，这条新闻一时间被各大网站疯转，网友跟帖如潮，太多的跟帖评论指向了这所“天良丧尽”的民办学校。但是，思忖起来，新闻中却暗藏了诸多疑点。

　　首先，有图未必有真相，那张“猪饲料”的图片，更像是用饲料袋子装的玉米面。在北方的农村和小城镇，把各种饲料袋子或者化肥袋子洗干净用来装米面，是比较普遍的做法。海阳市不过是山东的一个县级市，若是用猪饲料袋子装玉米面，也只能说明这所学校没有统一采购品牌面粉，而是采用了民间作坊粗加工的面粉。

　　其次，正如一些网友的质疑，当下猪饲料要比玉米价格高，学校应该没有必要买价格更高的饲料给学生吃。况且，猪饲料也好，鸡饲料也罢，即便能熬成稀饭，那也当是味同嚼蜡。虽说孩子们尚且年幼，但少年亦不可欺，最起码能分辨出一般稀饭的味道，学校指鹿为马，就不担心学生向家长“打小报告”吗？

　　当然，这样说也不是为这所学校辩解，真相也有待当地政府的专项调查组给出——仅就目前来看，也不能说这所学校是完全无辜的。从新闻图片上看，饭菜品相并不打眼；从学校致家长的公开信看，虽然就肉、西红柿、鸡蛋等问题一一作了解释和答复，却对舆论聚焦的“猪饲料”问题只字未提——只是想说，我们是否应了《低智商社会》一书的判断：在网络社会，我们所处的时代真的越来越变成一个低智商的社会。

　　由此来看，至少这所学校的餐饮管理存在某些问题；至少这所学校在应对舆情上是“弱智”的，或者说缺乏必要的经验；至少这所学校所标榜的“现代化全日制民办学校”远远不够现代。真正现代的学校，不是以提高教学质量和学习效率为由封闭起来，然后自成体系不准外人包括家长入内，因为这样就等同于把社会监督、尤其是利益相关方——学生家长的监督，一并拒之门外了。

　　那么，最根本的问题在哪里？真正现代的学校，首先要有科学民主的办学理念，要能够敞开胸怀接受有关监管部门和利益相关方的充分监督。而山东海阳这所学校，虽然具体问题真伪仍有待调查，但是其封闭起来拒绝监督却是既成问题。在舆情汹汹的情况下，只是单方面地发一个声明（还没有解释最重要的疑问），怎么能让人看到接受监督的诚意呢？而在媒体曝出之前，这所学校还涉嫌教唆学生统一口径、挨个打电话给家长灭火……想象一下，一家餐饮企业如果发生这样的丑闻会怎样？一定是竭尽全力地与顾客沟通、邀请顾客代表参观后厨或原料供应基地、出具有关部门的检测报告……使用任何可能的办法来证明自己的清白了吧？

　　自我封闭无法解决任何问题。即使自己是被冤枉的，作为一家提供公共服务的机构，尤其是给孩子提供服务的机构，也有接受监督的义务。一定程度上，这才是导致学生家长聚集学校讨说法的制度性肇因。只有充分的监督，才会有充分的沟通和信任；相反，一旦关起门来办学，即便言之恳切，也不会有任何的沟通效果，因为家长们并不清楚里边的情况。沟通始于坦诚，而坦诚，某种程度上始于主动接受监督。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：