文/王钟的

　　（作者王钟的，“荔枝新闻”特约评论员，《中国青年报》评论员；本文系“荔枝网”及旗下荔枝新闻客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　几天前，《成都商报》的记者终于了解到，山东临沂准大学生徐玉玉被骗致死案中的一个关键环节：徐玉玉的个人信息究竟是怎么泄露的。据报道，只有18岁的四川宜宾少年杜天禹利用安全漏洞侵入山东省高考报名系统，下载了60多万条高考考生信息，其中就包括徐玉玉的个人信息。

　　徐玉玉案发生后，围绕电信诈骗的危害，个人信息安全的保护，舆论场已经历了一轮广泛而密集的讨论。但是，针对犯罪嫌疑人的作案动机，却没有很多专门的分析。这是因为像一般的诈骗案一样，电信诈骗也可以归结为“利益”二字，作案动机似乎是毫无疑问、清清楚楚的。但是，电信诈骗有区别于一般诈骗的特殊性，那就是技术人员和高科技因素的参与，比如这位18岁的电脑黑客，被其初中老师视为“电脑天才”，被誉为“智商高，情商低”。

　　诚如杜天禹的家长所言，杜天禹“在法律知识方面完全是一片空白”。他实施犯罪行为，窃取高考考生信息，自然有非法牟利的目的。但是，对这位18岁的年轻人来说，牟利似乎并非其唯一追求，他也没有表现出太强烈的金钱需求。他从小迷恋于计算机技术，甚至因迷恋电脑而辍学，在这样的技术青年眼中，“黑客文化”是颇有市场的。非法侵入高考报名系统，在他眼里可能只是“小把戏”，带有炫耀技术的自我满足感。

　　在一些掌握技术的人眼中，技术好像总是无罪的。一些黑客认为自己技术水平高，可以“非暴力”地获得正常途径无法获得的资源，就是有本事。他们以为掌握了技术，就可以肆无忌惮地抄近道，不闻不顾规则与法律。中秋节前夕，阿里巴巴公司的4名技术人员用作弊手段抢了公司分配给员工的月饼，被公司开除而引发热议，一些人认为因为抢月饼开除员工是“小题大做”，甚至有人认为抢月饼能为他们的履历增彩，这就是“技术无罪论”的集中体现。

　　以杜天禹的电脑技术，虽然没有一份耀眼的文凭，可要找到一份体面的工作，并非难事。但是，他却选择了最不为主流社会容忍，也逾越了公众道德底线的工作。在他眼中，他非法窃取的数据，可能只是冷冰冰的数字，只是素不相识的人。但是，侵害加诸徐玉玉这样的受骗者，则意味着一笔不容小觑的财产的损失，甚至是生命的凋零。这些后果，是杜天禹想象不到的，他卖弄技术的快感是以不计其数的受害者遭受财产和健康的损失为代价的。

　　互联网技术日新月异，互联网产品时时刻刻地改变着人们的生活。但是，让人类文明得以延续的伦理却始终要遵循基本定律。通过电脑窃取招生数据，跟潜入保密机构窃取资料，在性质上没有什么不同；而通过程序“抢月饼”，跟在排队时插队，在性质上也没有什么不同。在这个时候，技术不过是一件伪装的外衣，掩盖了违背道德、违反法律的实质。

　　“技术无罪论”之所以有很大市场，就在于技术传播与伦理定律的脱节。不少懂技术的人并没有基本的人文素养，接受的教育也是片面的，甚至像杜天禹一样，根本没有接受过成体系的教育；有些技术人员尽管有光鲜的学历，但信奉的却是一套功利的思想，为达目的常常不择手段。现实中，每一位掌握技术、以技术为业的人，都应当具备基本的技术伦理素养。对此，在行业中起引领作用的企业无疑应当做好表率，制定具有约束力的内部规范。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：