文/燕农

　　（作者燕农，“荔枝新闻”特约评论员，高校教师，专栏作者；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　杭州女孩“弯弯”在北京和颐酒店遇袭后，“黑洞”越挖越大，有媒体调查，隐藏在酒店的“招嫖江湖”早已存在，记者从全国11个省市法院搜集到59件涉及如家品牌酒店的招嫖刑案统计发现，因发招嫖广告抢地盘引发的血案屡见不鲜，有的招嫖团伙误以为“同行抢生意”而将男客人砍伤多处，有的团伙为抢地盘而持砍刀、斧头将竞争者手掌、甚至双脚砍断。

　　同样的，去年青岛曝出“天价虾”事件后，后面曾经跟了一串各地的“天价”新闻，直到今年初，哈尔滨的“天价鱼”事件，都不能算作是“天价”系列新闻的收官。最近在上海，两名日本学生在豫园游玩时遭遇茶托，被带到一家茶馆，不明就里的以48元一口的价格消费2000多元，钱包里的1000多元现金被搜刮一空。日本学生报案后，目前现金已被返还，黄浦区市场监督局对涉事茶馆立案调查，茶馆关门停业。

　　这一系列新闻事件，很有一种“新闻串烧”的味道。

　　这里所谓“新闻串烧”，不是新闻“大杂烩”或者新闻“串串评”栏目，而是指由某一个新闻代表性事件发轫，将新闻背后某种养痈成患的社会问题拉进了公共舆论的视野，或者是“串烧”出了多起同类事件，让人不免惊愕：这种事原来到处都有。

　　一个偶发事件，牵连出一系列同类事件或者更多黑幕，像极了老鼠拉木锨。其实，“新闻串烧”也像是一个系列故事，这个故事从哪讲起、能够讲到哪、情节是否跌宕、甚至有没有结尾，谁也不知道。能够知道的是，但凡“新闻串烧”，故事的开头不是带血就是含泪，以刺眼的惊悚激荡舆论场，在舆情沸腾中故事开篇。

　　“新闻串烧”的“开篇”完全不具有确定性。比如，此前在如家将男客人砍伤，都没有“串烧”起来，反倒是如今“弯弯”遇袭掀开了此前“招嫖江湖”的旧账。而在青岛“天价虾”之前，亦不乏旅游景点的天价新闻，最终也能平安无事。所以，虽然回过头去看看各个“新闻串烧”开篇都很激烈，但终归是命运未卜，在当时，谁也没有把握维权成功。

　　而之所以能够“串烧”起来，后来者不仅仅是舆论凑热闹，更是寄希望于同类事件能够获得“开篇故事”般的礼遇与权益。想想这都是一个悲催的链条，“开篇故事”主角的权益，其实跟其它同类事件主角的权益同样飘摇不定，只有在某个偶发点开了“串烧”的篇，同类权益才有了诉求的机会与维权的最大可能。归根结底，是权益诉求机制的阻梗与脆弱，以及有关部门引以为鉴、整饬市场的能力不够。

　　“新闻串烧”总归是一个很沉重与奇葩的现象。奇葩的是某些主体总有同样的试错机会，并且让不同的人在同一条河里湿湿脚。而在另一方面，某种程度上，“新闻串烧”就是针对某种主体试错机会的纠错路径，虽多有无奈与悲情，却也聊生些许希望。既然如此，只能期待“新闻串烧”都能烧出“天价”系列和冒名上大学系列的模样，发现一起“烧透”一起；而不要像短信诈骗、银行卡盗刷一样，烧来烧去烧成了一片烂尾。