文/土土绒

　　（作者土土绒，荔枝网及“荔枝新闻”编辑；本文系作者为“荔枝网”旗下“荔枝新闻”手机客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　有专家提议法定婚龄应降到18岁：“既然18周岁已经是具有完全民事行为能力的成年人了，怎么还不允许结婚？”这个逻辑，听上去很正确是不是？可是为啥还是觉得有哪里不对呢？

　　问题就在于理论和现实是有差别的、目的与效果是有距离的。

　　首先，为什么要降低法定婚龄？总结来说，最主要的好处都跟生育有关，例如避免不孕不育困扰、避免高龄产妇的危险等等。可是，什么时候“生育”成了人生目标了？我听说是“实现人生价值”啊？更何况，早婚早育对于母亲和孩子都有不利影响。已经有调查证明，早育的孩子智商相对较低，母婴死亡率相对较高。所以，别再拿生育说事儿了行吗？

　　早婚的另一个“好处”是有利于职场发展。因为摆脱了婚育的牵绊，早婚者可以把全部精力投入职场，因而有利于事业发展。这逻辑，也是醉了！婚姻是一辈子的经营，养育孩子更是一辈子的事业，难道结了婚就算完成任务、生完孩子就不管了？这种思路可能带来的严重社会问题，是任何“事业上的成功”都弥补不了的。

　　当然也有人说：法定婚龄降了也不是鼓励大家早婚，只是给大家选择的自由而已。好，那就来看看给了谁选择的自由。

　　1月4日，江苏省民政厅发布了2015年江苏婚姻登记数据，去年江苏人的平均结婚年龄是32.4岁，比2014年又晚了1岁。一再攀升的结婚年龄告诉人们：晚婚已经成为社会大势所趋。是否降低法定婚龄，对于这部分人来说实际上并没有什么影响。稍微有一点经济能力和现代意识的家庭，在子女十八九岁的年纪，一定是鼓励孩子努力学习，为将来的人生做好准备的。不然怎么会有“早恋”这个词？不然为什么家长和老师都反对“早恋”？而不早恋又怎么早婚？18岁正是备战高考的年纪，这个时候来恋爱结婚？就算再怕子女成为“剩男”“剩女”，恐怕绝大部分家长也不希望孩子这么干吧？稍微有一点责任感的年轻人大概也不会这么选择吧？

　　那么，实际上受到影响的，就是那些经济相对落后的地区，那些处于社会最底层的年轻人。可能因为经济原因，他们接受的教育较少也较落后；也可能他们压根儿就意识不到教育有什么重要的。总之在小小年纪，受原始欲望的驱使，他们很有可能偷尝禁果并以此为乐。而群体性的贫困，又导致没有人给他们合适的性教育、责任教育、人生规划等等，本来法律还可以作为最后一块盾牌，现在连这最后一块盾牌也没了，结果会怎样？

　　法律的作用不仅是约束，还有引导。原本20/22岁才能结婚，现在唰地降到18岁，“你看，连法律都不管，你管什么？”这样的心理暗示对于心智不成熟的未成年人来说，误导的作用可能更大，被误读为“鼓励早婚”的可能性也更大，“18岁就可以结婚，我16岁谈几次恋爱算什么？”

　　其实不光是在中国，在西方发达国家，倾向于早婚的一般也是社会底层。搜索“最年轻妈妈”、“最年轻祖父”等关键词，就会发现这些新闻的主人公要么是无所事事的无业游民，要么是正在监狱服刑的人士。所谓的法定最低婚龄，约束的也正是这部分人群；降低法定婚龄，主要也是给了这部分人选择的自由。

　　当然也有人说，很多西方国家的法定婚龄都比我们低啊，咱就不能向发达国家看齐吗？要知道，每一项政策的出台都会带来一系列的影响，好的影响当然欢迎，对于不利的影响，我们做好应对的准备了吗？对于“准早婚人群”，未成年人的教育特别是性教育、法制教育做好了吗？对于匆忙结婚带来的“不被期待的”婴儿，社会救助体系准备好了吗？对于不成熟的婚姻，家庭暴力的救济体系准备好了吗？对于早婚又离婚、但已错过教育机会的人群，社会再教育体系和就业扶助体系准备好了吗？

　　如果都没有，你降低法定婚龄是图什么呢？

　　结婚不是游戏，一段失败的婚姻，不光是夫妻双方的伤痛，还可能引起许多严重的社会问题。现代人初婚年龄越来越晚，正是说明大家对结婚越来越慎重了。国家就算要鼓励婚姻，降低法定婚龄也不是第一选择。更有效、更妥当的方式还有很多。