“双十一”已经过去了，接下来的“双十二”同样也是网购狂欢节，网购达人倾力“血拼”之际，热衷网购的徐州市民王小姐却无心顾及这场网购盛宴，她正在和电商巨头京东商城打一场维权官司。

　　王小姐称，今年1月份，她在京东商城购物网站购买了一部限量版的手机。当时她看到网站上标注的价格是2499.99元，而且手机是限量版的，于是就点开抢购并立即支付了相关费用，当其完成支付后却发现，自己实际支付的价格是2599.99元。

　　王小姐表示，当时看到多付了100块钱，就直接找了京东客服。客服也没有给一个明确的解释，只是说可以返100块钱卷。王小姐没有同意，因为返卷只能在京东消费的时候，才能使用。

　　京东客服当时表示愿意退还100元的京东购物卷，但遭到了王小姐的拒绝。王小姐认为京东商城的“低标高卖”行为构成价格欺诈，应当以手机退一赔三，也就是手机价格的三倍给予赔偿。 随后，王小姐向徐州市贾汪区法院大吴法庭提起诉状，要求法院判处京东商城构成价格欺诈，并按照退一赔三对其进行赔偿。但是昨天经庭审，根据原被告双方所出示的证据来看，王小姐所提供的网页截图是存在很多瑕疵的，京东商城的法律顾问当庭表示，王小姐所提供的证据不足，请求法庭不予支持其诉讼请求。

　　京东商城法律顾问表示，单从证据也可以看出，王小姐出示的并不是商品价格的宣传主页。律师还说，一般购物都有一个购物，即使是通过手机移动端，在商品的主页面都会显示商品的价格。随后顾客下订单，直到最后的结算环节，该价格都会进行多次的确认。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。

　　而主审法官王民报也表示，王小姐的维权意识是值得肯定的，但根据本案庭审情况来看，王小姐在证据搜集上还欠缺很多有利的证据，来证明商家确实存在价格欺诈行为。下一步将根据庭审查明的事实，择日进行宣判。

　　徐州市贾汪区法院大吴法庭审判员王民报说，原告提供证据中的截屏显示2499.99元，但是没有显示它的出处，也没有看出来它是京东商城上的网页截图。这种情况下截图就需要视频的验证。

　　另外，记者通过搜索后发现，在网络电商中“低标高卖”的情况也经常发生，我们在这里也希望商家在销售商品的时候能够本着诚信的原则，实行明码标价。同时我们也提醒广大消费者，在网购的时候一定要擦亮眼睛，在最终付款的时候先确认价格，然后在进行支付。