文/糯米粥

　　（糯米粥，00后，南京市初中三年级学生；本文系作者为江苏网络电视台及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　艺术展是大人用来装x的

　　星期天我去看了大师展，其实我不懂何为艺术。比起艺术，我更喜欢看人。

　　然而我确实很失望。

　　展厅里挤满了人。但是很多人只是在每一幅画面前拍照留念，不去欣赏也不去动脑子。你要相信我，展厅里的黑暗除了衬托画作，最大的功用一定是让他们的手机屏幕亮光看起来像是星光璀璨，好有艺术感！

　　来到一幅画面前，人们不是去观赏它的细节，不是去看一看它的名字和作者，而是急于举起手机（或者是单反相机），从那小小的屏幕里观赏那幅作品。他们可以拍完一百张照，连里面的《睡莲》到底是布兰奇还是莫奈的都分不清。

　　或者他们歪着头，一幅幅地听手机里说了等于没说的讲解，仿佛恍然大悟一般张大嘴巴，然后装x地俨然一个艺术爱好者。

　　他们唯一的价值就是他们总算来过，然后可以向大家证明自己多么有品位，多么高大上。回去发一段朋友圈和故作高雅的文字，如同红酒配咖啡，如此绝配，吾辈叹服。

　　我想，好吧，如果一个人要拍照，也在那之前先看看作品本身和作者、作品名和年代吧。别花一百块钱来一次到此一游，也别透过镜头观赏一幅画，之后立刻马不停蹄地追随下一幅画，否则你上网看画册，不是没区别吗？还不花钱呢。

　　我虽然不懂艺术，但是总觉得艺术不是别人的吹牛，而是由自己定义的。很多时候人追求“艺术”，人云亦云，别人说高级的画，我也得掺上一脚。不管这些大师的作品在我眼里多寒碜，多不可理解，咬咬牙只能说自己不信的话，要不然我就是个low屌丝。

　　——我亲爱的，这不是跟“皇帝的新装”一模一样吗？

　　艺术和孩子

　　我可能接下来要说一些别人接受不了的了——不要，不要，最好不要把你的小小孩子带去看展览。

　　我当然不讨厌孩子，因为我本身也还没长大。我对把婴儿带到电影院里的父母通常还是完全宽容的。然而，我们的父母们超级爱让我们从小接受“艺术的熏陶”。

　　在我幼儿园和小学低年级阶段的时候，父母抱持着带我出去玩玩的心态，也有带我去听什么《四季》的交响乐会，或者是《雷雨》之类的话剧。

　　只可惜，对《四季》我唯一的印象就是我在夏天最激昂的部分不可抑制地昏昏睡去，又莫名其妙地被秋天吵醒，更不要说那些全场关灯的话剧了。

　　对于那时的我来说，花门票钱去听催眠曲实在是不可理喻的举动。想想看，《皇帝的新装》里，最后说出真话的是个小男孩，为什么？

　　大多数孩子不是莫扎特，对于儿童而言，“艺术”两个字意义真的不大。他们不会伪装自己多有品位的，无论你报出夏加尔还是达芬奇的名号，他们只是不喜欢。

　　自然，看画展和它们不同，看画展是不能睡着的。可是我不相信有多少孩子会喜欢大师展展厅昏暗的灯光、逼仄的空间和煞有介事摆在眼前的画作。

　　据我观察，去那里的低龄孩子分为两种。

　　第一种，正在接受艺术教育的孩子。一看到拥挤的人群竟成半圆形围在玻璃窗前，就知道必定有一个孩子一屁股坐在离画最近的地方。这种孩子通常身边画笔、画夹散了一地，旁边还有家长陪同、耐心指导。

　　对这种家长，我只说一句：在这种地方连盏灯都没有，画画很伤眼睛的，您请出去慢慢画。

　　第二种，不情愿也被带过来的孩子。

　　他们全场乱窜，毫无秩序可言。我看到一个女孩子穿着粉色的连衣裙绕着妈妈不断大声重复：“妈妈我要上厕所上厕所上厕所……”立刻得到一记粗暴的惩罚：“喊什么喊，等会再上！”

　　我悲哀的不是孩子不懂得如何在公共场合保持安静，而是父母这种态度。迫于周围人目光的压力，父母总会觉得伤了颜面，于是迫切地以最糟糕的态度制止他。

　　我们常常说欧美的孩子从小就学会如何在公共场合不大声喧哗，可是我们总是不教育孩子他的行为哪里有问题，在他们心里，接收到的东西只有“妈妈不在乎我，都不让我现在上厕所”。

　　比他们的孩子的需求更重要的是，他们的面子已经被他们丢尽。比他们的孩子是否有教养更重要的是，周围的人是否觉得他们的孩子有教养。

　　我想，好吧，如果我要教一个孩子如何不妨碍别人，就别再用不耐烦和冷冰冰的教育口气对他说话吧。

　　永远别为了面子和“艺术”压抑一个孩子。孩子总是在迁就大人的喜好，除此之外，去看什么艺术展全无意义。