南通网讯 一乘客乘坐公交车时，因其将携带的编织袋挡住通道，司机要求往后挪一挪，双方因此发生口角，该乘客随即从编织袋中拿出一把老虎钳欲砸人，双方在抢夺中导致该乘客多处软组织损伤。昨天， 南通中院对这起健康权纠纷案作出维持一审的终审判决，公交司机耿某的行为构成正当防卫，依法不承担经济赔偿责任。

　　乘客拿出老虎钳要打人

　　2013年12月29日下午5时许，正值乘车高峰，羌某携带一较大体积的编织袋登上耿某驾驶的公交车。因羌某将编织袋放在车门口，影响了乘客的上车，耿某遂请羌某将编织袋向车子后面挪一挪。羌某以车上人多、无法移动为由予以拒绝。

　　当公交车行至下一站时，因有乘客要上车，耿某再次请羌某将编织袋往后挪。双方因此发生口角，羌某随即从编织袋中拿出一把老虎钳欲砸人。耿某在另一男性乘客的帮助下，夺下羌某手中的老虎钳。羌某以其受到伤害，拨打110报警。当日羌某被送往医院，诊断为多处软组织伤，住院8天观察治疗。后羌某委托通大附院司法鉴定所作了伤残等级鉴定，鉴定结果为左肩、左膝等疼痛，系外力所致软组织损伤，与该起纠纷存在因果关系，但未达到伤残等级。

　　多次索赔无果后，羌某一纸诉状将司机耿某告上了港闸法院，请求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计5万余元。

　　法院裁定司机不担责

　　一审法院审理认为，耿某为维护车内正常秩序，要求羌某往车厢后面挪动，羌某不听指挥反与耿某发生口角，并拿出老虎钳要打人，羌某对纠纷起因应承担责任。羌某在人员密集的公交车内拿出老虎钳要打人，已对车内公共安全构成了较大的危险，耿某与车内另一乘客及时夺下老虎钳，排除了危险，耿某与乘客的行为构成正当防卫。本案羌某的伤情为多处软组织伤，在激烈的抢夺老虎钳的对抗中，多处软组织伤没有办法避免，相对于老虎钳砸到人的可能伤害后果，未超过必要限度，也未造成不应有的损害，因此，耿某对羌某的因伤损失不应承担责任。

　　羌某不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。

　　记者吴银华

　　通讯员刘得兵 刘猛 古林