文/宋金波

　　（作者宋金波，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，专栏作家；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

游荡在玉树山区里的流浪藏狗

　　每隔一段时间，藏獒就被当成主角拿出来炒一炒。上次还是几年前，说曾经天价的藏獒如今只能“下火锅”，这次是“藏獒经济崩盘，上万流浪狗‘成灾’”。

　　藏獒有明星光环是可以理解的。人民喜欢戏剧性，尤其喜欢看公主王孙落魄、虎落平阳龙游浅滩的戏码，那么媒体就专门炮制这样的快餐。藏獒曾经身家千万，但现在，旧时王谢堂前狗，遁入寻常百姓家，甚至没有家，真真成了丧家之犬，自是情何以堪。

　　不过，藏獒经济崩盘已是旧闻，不值得再讨论。郁金香君子兰奇石古玩藏獒字画比特币，一轮一轮地暴涨又一轮一轮地暴跌，正如韭菜一茬茬疯长，换着刀割。藏獒只是其中一把。

　　不同的是，古玩字画乃至郁金香君子兰，就算败落，无非弃置如遗，任其死灭腐败，但藏獒是有血有肉的活物，要生存要繁衍，还有爱它们的世人，为他们维护“犬权”。

流浪狗收容所内等待喂食的流浪狗

　　这一轮藏獒话题，主打已经不是悲情戏。看看那则新闻，很多人感受到的是“惊惧”。也难怪，按照文章里的描述，藏獒的境况已经到了“逼上梁山”的边缘，再不“能给多少给多少”地提供帮助和支持，就要出大麻烦了。

　　麻烦，无非是流浪狗之害。害分几种，一是对人，流浪狗（乱）咬人，传染疾病，包括致命的包虫病；一是对环境，厉害了，藏獒欺负雪豹与熊，捕猎岩羊，猎杀小牦牛，掠食黑颈鹤的卵……明摆着破坏生态平衡。还有一些伦理上虐心的情节，比如在“大型收容中心”，狗相食，哎呀了不得，要上书的。

　　有这么厉害么？从这篇新闻的内容里，其实并不能得出令人信服的结论。除了狗吃狗这件事，相对更为可信以外。但是在收容所里，把狗高密度地圈在一起又不给粮食，谁相信狗比人更能挺过绝境的试探？

　　至于对环境的侵害，虽然有种种所谓的证据，但缺少具体数据。但这样说吧，数万只藏獒，造成生态灾难大到天上去，无非是野化成为独立生存的野狗种群，对原生生态造成侵扰破坏。

　　先不说这未必真是坏事。关键是，他们野化得了吗？藏獒在青藏高原已经生存数千年，如果能野化，不会等到今天。青藏高原的自然生态条件，包括天敌物种的存在，已经限定了它们的天花板。欺负熊与雪豹？谁还没有丧失理智的时候……要知道雪豹本来就是以谨慎闻名。它怕的恐怕不是藏獒，而是藏獒身后的人——它可查不出来谁是没有背景的丧家犬。

　　何况它们并不是真的丧家。按照它们真实的生存竞争实力，在北羌塘那样的野外环境下，恐怕连一个星期都撑不过。更别说什么配合捕猎，那不是三五天就能学会的技能。但是号称数万无主藏獒，还在欢蹦乱跳，是因为有人喂食。比如寺庙。在藏区，寺庙周围一直是野生动物分布最密集的区域。狗也不会错过这个机会。

　　喂养合乎地方风俗，与上海小区阿姨喂养流浪猫，没有什么区别。但是，有这个行为，就必然会承担后果。逻辑极为简单。那些无主的藏獒，在纯粹自然状态下，数量会迅速降低。但是，在有人喂养的情况下，就不一样了，它们不仅能存活，还能繁衍。它们必然逼近人类社区。这也就意味着，它们对人类造成伤害的概率会提升。这就是后果。

　　目前当地政府乃至民间公益组织的做法，是抓到一起收容绝育，慢慢等它们“消失”。这是一个理论上正确但前无古人的巨大工程。特别是考虑到青藏高原的土地面积，抓捕和收容成本难以想象。这个世界上，很多事情，是真的两难，有些两难，还是人类自己追着造成的。

　　可以认为，流浪藏獒即使数量再多一倍，也不至于对生态环境造成长期的负面影响。不要太高估藏獒的生存能力，也不必低估高原生态系统的抗干扰能力，除非人类出手，帮藏獒的忙——就像上海很多小区因为喂养流浪猫造成鸟类近乎绝迹一样。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：