文/郁风

　　（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝网及旗下荔枝新闻手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　昨夜，邯郸警方对网络已传得沸沸扬扬的“吐槽食堂饭菜难吃被拘”案做出回应：当事人释放，派出所向其道歉，所长停职，办案民警调离。相较以往的类似舆情，邯郸警方的回应速度和处理力度都有提升，但不代表处理结果就无懈可击。且不论邯郸警方官微前后两次发帖，迅速修改相关措辞引发质疑，如何避免“吐槽食堂饭菜难吃被拘”这样荒谬的闹剧再次上演，仍是我们必须要深思的问题。

　　从闹剧上演的大背景来看，这次对发帖网友的拘留是在涉县召开“十三届二次全委（扩大）会议暨经济工作会议”后采取的行动。在这次会议上，县委书记宣布涉县“上演了一部激情燃烧岁月的涉县版，干成了一批以前想都不敢想、想干干不成的事情 ”，并鼓励大家继续保持势头，“大干100天”，“确保全县大局稳定”。涉县公安在拘留通报中也写到：“大干100天，让涉县更加和谐平安。涉县公安局将县十三届二次全委（扩大）会议精神落实到具体工作中，统一思想，精心组织，迅速行动……”

　　而且，涉事网友是在6月份发的帖，却在两个月之后被拘——很可能该网友的帖子因此被当地警方盯上，成为成绩宣传的典范。这不由得让人不寒而栗：在有关部门“邀功请赏”的心态下，会不会有更多的人因为鸡毛蒜皮的小事被盯上，被扣上“扰乱公共秩序”“非法经营”等大帽子，遭受牢狱之灾？种种教训已经表明，执法过程的简单粗暴容易滋生民怨，往往会造成更大的不稳定。试想此次涉县事件若未在全国引起热议，还能如此顺利地纠错吗？当地居民得知以后会不会就此噤若寒蝉，道路以目？如果人人都闭上嘴敢怒不敢言就叫社会稳定，那恐怕当地政府没学过周厉王的故事吧。

　　而此次邯郸警方的处理结果，乍看力度很大，但仍不能打消人们心头的顾虑。比如涉事派出所所长停职，会不会等风头过去再复职？更重要的是，对发帖网友做出拘留决定，显然不在办案民警的权力范围内，甚至派出所所长也没这个权力。根据《治安管理处罚法》规定，派出所只有警告和处500元以下罚款的权力，而行政拘留必须由县级以上公安机关决定。也就是说，拘留发帖网友，是得到县公安局的同意的。那么，当初签字同意的人是谁？要不要对其启动追责？邯郸警方并未对此做出回应，让人遗憾。

　　纵观此次事件，“权力的任性”是闹剧的幕后导演。如何谨慎使用手中的权力，保护公民的权利，是所有公权力部门需要注意的问题。控制权力越界，仍然任重道远。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：