文/何麻

　　（作者何麻，“荔枝新闻”特约评论员，知名评论人；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　几乎每个主流论坛，都有个专属句式，比如，震惊体属于UC，约架属于以前的微博，流水账属于朋友圈，而知乎则是体验体。相应的副作用，就是催生出了近日被各大媒体热炒的那个分饰244个角色的知乎大神王路飞。如果用一句话介绍这位大神，大概是这样的：

　　14岁代表中国参加奥运会、香港干过皇家警卫，西双版纳禁过毒染上毒瘾再戒毒，上海炒过房北京开过矿、伊拉克打过仗云南排过雷、西伯利亚斗雪崩、NASA观过星的中国著名三甲医院院长、万达集团大股东、赛车手、保安、记者和乡镇企业家王路飞同志。

　　为什么一个知识分享类平台有这么多明显虚假的“知识”，还有大量的人信以为真？这可能跟“知识分享”的动力有关。

　　人们在微博微信虽然也可以得到社交满足感，但这种满足感是短暂的；而在知识分享平台里，自己的人生经验堂而皇之变成一种“知识”，这就大大满足了我们对自我成功的想象。

　　从成本考虑，在微博上需要加V，朋友圈里需要P图，在直播软件里你得刷游艇，而在知识分享平台上，你只要找到一个体验类的问题，然后开启幻想狂模式，就能肆无忌惮的编造微小说。

　　我曾亲眼见过不止一个实习生，实习不满一个月，就开始以资深从业者的身份回答问题。

　　于是，一些人学会了这套精英主义的传播范式，沉溺在所谓知识分享专家的光环里，却全然没了知识分享的本义：知识是知识，观点是观点，个人生活是个人生活。

　　财务自由是一种什么体验？智商超高是一种什么体验？性能力超强是一种什么体验？

　　这一切跟知识有什么关系？

　　知识共享当然美好，每个人都有可能成为五分钟的大V，理论上说，每个人都术业有专攻，都有可能成为某类话题的知识贡献者。

　　但很遗憾，知识领域里天然就不应该是平权的。从起源来说，知识就是一种特权。知识分享，更是特权者的特权。

　　要成为合格的知识分享者，首先必须有知识、生活经验的积累，其次，必须要有可对经验素材进行分析归纳的理论能力，最后，可能还会需要基本一致的立场价值观。　　

　　所以一家做知识分享的精英社区，本应有一个基本的要素：门槛。

　　如果没有办法解决这个门槛，知识自由分享就还是个乌托邦：大家纷纷上来描摹个体经验却没有真正有效的总结分析，最后，论坛就变成了一个装x万花丛，人生导师都不够用了。

　　这种问题的出现，是知识分享类网站从精英社区堕入高阶版糗百的标志之一。

　　那么，平台本身能不能先对用户或者问题本身进行审核？很显然，审核不利于用户数和流量。

　　所以，这是知识分享平台的宿命吗？

　　如今，我对大部分的人生体验类答案都保持警戒。热衷在一个知识分享社区里分享人生经历的人，多半不是什么靠谱的知识分子。他们所谓的热心分享，事实上只是热衷于炫耀和展示，就像美剧西部世界里那句：人类的智慧就像孔雀的羽毛，只是奢侈的展示，旨在吸引伴侣。

　　什么时候，知识分享能打破这个魔咒？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：