文/闫红　

　　（作者闫红，荔枝新闻特约评论员，知名作家；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　处于舆论中心的中关村二小终于作出回应，认为扔纸篓的两个学生并不构成校园欺凌。这回应显然不能让公众满意，有人说，这次，还是没有把故事编圆，下次要努力了。

　　同时，有更多的校园霸凌事件被媒体回溯，有的配上了视频与图像，观之令人触目惊心。比如女生被脱去衣服，一圈人围着拳打脚踢，有人在一边大笑，心肝全无地拍摄视频。

　　凡为人父母者，看到这种画面都会不由得肝胆俱寒，并联想到自家孩子，平日里孩子跌一跤心里还会抖一下，被人这样欺辱，真是是可忍孰不可忍。

　　更要命的是，校园霸凌发生在目之不能及处，无法监督控制，若是任这种风气盛行，校方又不管不问，做父母的，真是一点安全感也没有。

　　这几日来，大家对于此事超乎寻常的关注也在于此，而中关村二小的轻描淡写，更让家长们有了一种有冤难申的激愤。

　　在这种情况下，为中关村二小说几句话，显然有点冒险，但我还是很想说，就现在各方面透露出来的信息看，发生在中关村二小的这件事，跟那些真正的霸凌是有所区别的。

　　还原一下这件事，就是该校中年级学生亮亮和军军（皆为化名）看到同学明明（化名）进了厕所隔间，亮亮想跟他开个玩笑，便将装了废弃厕纸的纸篓，隔着挡板扔了进去，恰巧扔到了明明的头上。军军则在旁边偷笑不已。

　　这当然很恶心，作为家长，难免很生气，后来亮亮和军军家长表示了歉意，只是无论学校还是两个孩子的家长，都无法接受明明家长提出的通报批评并记录在案的要求。

　　跟那些校园霸凌不同的是，亮亮和军军平时和明明并无明显冲突，也看不出有多少恶意，他们都是小学中年级也就是三四年级学生，充其量十岁左右，这个年纪的孩子，不知轻重是常有的事，许多人提起童年，都有跟同学打架、或是不适当的恶作剧的回忆。

　　亮亮的做法无疑很不妥当，但他未必懂得这对对方造成多少伤害，十岁左右的孩子，阅世有限，批评教育是必须的，但真的闹到通报批评，乃至于全民讨伐，是否也有点过了呢？不少人赞成降低刑法年龄，更为激烈的认为父母也要连坐，但谁能保证自家的孩子没有缺乏分寸的时候？这个事件是否有必要这样“严打”？

　　对于学校里发生的伤害事件，窃以为不能一概而论。有的的确是恶意施虐，有的是不知轻重，还有一种是“激情犯错”，应该把这三种情况，区别对待。

　　女友跟我说过发生在她的孩子身上的一件事。有次她儿子打篮球时，和对方发生了冲撞，对方一怒之下，用胳膊肘撞向她儿子的眼睛，致使眉骨骨折。孩子与他父亲都非常生气，表示一定要追究到底，女友却考虑到这个孩子虽然是有意伤害，但只是一时浊血上头，并非有意欺辱。这是一。

　　其次，他们都是高三学生，一旦认真追究，让这个孩子被通报批评记录在案，以后就很难消除。如此一来，固然打击了那个孩子，这件事在自己儿子的心上也没法真正地过去，与其这样，不如和对方家长沟通，寻找对两个孩子都有利的办法。

　　对方家长的回应也很积极，促成了两个孩子的一次认真交谈，那个孩子诚挚道歉，并且解释当时为何如此失控，女友的儿子那种被欺辱的感觉也因此消解，此事就这么翻了篇。

　　也许有人会觉得这个女友很怂，但我觉得真正的勇气并不是以牙还牙以血还血，而是直面内心的无力感。跟对方家长沟通，其实比要求学校处罚更需要勇气，因为愤怒，比理性地解决问题，要简单得多。

　　不管我们多么爱护担心自己的孩子，都不可能将他们永远留在身边，孩子进入学校，就是一脚踏入了社会，必定要去面对各种人际关系。孩子在学校里学习知识文化，也在学习如何与人交往，处理磨擦，如何坚持自己的底线，也适当地建立一个属于自己的容错度。这样说，似乎很乡愿，但是，就像我们不可能在一个无菌的环境里生长一样，在让孩子尽量避免碰触有害菌的同时，还应该帮助他们建立免疫力，学习更为通透地看待事物，即使遭遇突如其来的伤害，在内心留下的伤痕也有限。

　　必须强调的是，以上种种，仅仅是针对“不知轻重”“激情犯错”而言，对于那种手法恶劣、恶意强烈、多对一的校园霸凌，必须坚决打击。正因如此，我们需要严格地区分各种具体情况，不能因为内心恐慌而产生移情，将打击面无限扩大，结果也许适得其反。

　　当然，要做到这一点，需要校方和双方家长更多的配合与沟通。比如亮亮和军军的家长，需要做的，不只是一个简单的道歉，还应该从对方的角度去考虑，拿出更多的诚意。校方也应该对明明的家长更加设身处地考虑，不应该像最初那样潦草应对。做家长的，都想用最快捷有效的方式解决眼前的问题，但真正的爱一定是目光长远的，与其快意恩仇，不如给孩子一个更好的、善意更充沛的世界。这是一个需要耐心的工作。只是为孩子身心健康计，我们不得不这么做。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：