文/西坡

　　（作者西坡，“荔枝新闻”特约评论员，知名时事评论人；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　为了中国学术界的声誉，13位中国科学家站了出来。他们实名宣布，在韩春雨的NgAgo诞生伊始就跟进重复和验证，大多耗时两个月，数次重复和验证无一例外的全军覆没。

　　这13位科学家都是来自不同研究细分领域的生物学家，是韩春雨的同行。他们一致表示希望韩春雨能公布所有原始数据，并呼吁韩春雨所在的河北科技大学及其他相关单位启动学术调查；而在此前，韩春雨通过媒体向外界表示，只要质疑者愿意实名出来，他就会让重复实验成功的人实名出来。

　　现在，球回到了韩春雨脚下，但韩春雨的回应让人感觉缺乏诚意，他只是模糊地表示“过上一两周左右，我们这边还会有回应。”

　　其实，韩春雨如何回应已不是最重要的。科学研究有很强的专业性，不像明星八卦一样人人可以消费。只靠当事人和媒体舆论之间的互动，不可能得到真相。在真相出来以前，从外围大做文章，只是无聊的口水战——纵是娱乐八卦，也很难通过当事人和吃瓜群众的嘴巴辩出真相。没有权威的第三方，就没有真相，这是永恒不变的道理。

　　对于科学研究来说，真相至关重要。和娱乐圈不同，科研真的就是真的，假的就是假的，中间没有灰色地带。黑的不可以洗白，白的不可以抹黑，科研并不关心公关技巧。

　　有些行业的公关知道，时间会冲淡记忆，时间会化解恨意。所以遇到事他们会使用拖字诀，群众的记忆只有七秒，一个热点会盖过另一个热点。但这个规律在科研界是行不通的。茧放久了可能会变成蝶，蛋放久了可能会变成鸡，但如果放在那儿的是一个学术丑闻，拖得越久，杀伤力只会越大。

　　当然，我们并不是说韩春雨一定造假了。像那13名科学家一样，我们只是呼吁河北科技大学和相关单位启动调查。

　　河北科技大学的责任不必多说，韩春雨是该校的老师，学校为他提供科研条件，NgAgo论文发表之后，学校还为他申请了其他荣誉。即使从自保的角度，学校也应该启动调查。何况，大学对整个学术共同体尤其是中国学术界还有相当的道义责任。

　　问题也许在于，河北科技大学已经跟韩春雨捆绑得太紧。河北省发改委官网显示，“原则同意”河北科大建设基因编辑技术研究中心工程项目，“总投资预估2.24亿元，所需资金由省财政性资金安排”。河北科技大学的生物工程（基因编辑）已被纳入河北省高校“双一流”建设中的“世界一流学科建设项目”。

　　在校园外，韩春雨同样获得了不少荣誉，比如被选举为河北省科协第九届委员会副主席，获得100万元国家自然基金。韩春雨被一些领导接见、夸奖也时有报道。所有这些，可能都是不希望韩春雨的论文出问题的利益相关方。

　　但实际上，无论韩春雨本人，河北科技大学抑或利益相关方，都应该明白一个道理：如果韩春雨的研究经得起检验，就不需要惧怕调查。如果是一个雷的话，即便拖得再久，也早晚都会炸的，所有利益相关方到时都要共同承担损失。而且炸得越晚，损失越不可控。

　　如果调查迟迟不能启动，中国学术界在国际上的名声都可能受到拖累。假如国外同行认为中国科研界没有自净能力，只会互相包庇，那么也许以后别人就会对中国科学家搞有罪推定。最终受损的是中国每一个诚实守信的科研人员。因此，调查宜早不宜迟，让调查还韩春雨一个清白，还世界一个真相。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：