文/绿流三千里

　　（作者绿流三千里，豆瓣阅读作者，猫眼电影特邀影评人；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　《大唐玄奘》作为历史传记片，观众对它最大的期待就是看看真实的唐僧和《西游记》中的唐僧究竟有什么不一样。但是结果看到的却是毫无说服力的情节，以及无处不在的主角光环。

　　在历史上，玄奘西行并没有得到唐皇的允许，严格说属于偷渡，被官府发现是会被抓捕或遣返回长安的。可是在影片中，他第一站遇上凉州总督，直接就把他放了。第二站遇上瓜州太守——罗晋这个扮相真是帅得一塌糊涂——这一段剧情也莫名其妙得一塌糊涂，简单的几句对话，太守就感动得热泪盈眶，然后把他放了。然后过五峰，本来都被守将抓住，结果他俩谈了几句人生，又成功过关。接下来的路程中，除了大自然带来的灾难外，他都走得顺遂极了，即使遇上高昌王这种死缠烂打不让走的，都很快被他征服被他感动，他通关的方式也只是前面的升级版而已。打游戏都不带这么顺畅的，真是好人一生平安啊。更奇怪的是，影片中的配角们动不动就为他双眼含泪，仿佛感知到了他强大的信仰之光。然而从观众的角度来看，他完全没有做出能打动人的行为啊！

　　编剧没能创造出有吸引力、有说服力的情节，演员的表演也是大写的尴尬。黄晓明饰演的玄奘，虽然在细节动作上的表演是到位的，比如端碗饮水的方式、比如在沙漠中舔干净手指上最后一滴水的急切。但是，一到面部特写就让人出戏。一般认为高僧的表情应该是平静的，眼神应该是澄明的，而黄晓明的眼神中却充满了企图心。或许他是想演出高僧接近于凡人的一面吧，但是他却没有演出高僧不同于凡人的神圣的一面。好吧，演技是能力的问题，可是你态度也大有问题好吗。每次一到了玄奘讲梵语的镜头，就可以清楚的看到，演员的嘴唇几乎都没有动。表演都不走心，要让观众买账就更难了。

　　当然，不能否认的是，影片在结构上还是不错的。首先关于玄奘身世的介绍就干净利落，很快就进入到主题——西行之路。然后用了一小时左右讲述玄奘从大唐前往天竺历经的各种艰难险阻，最难能可贵的是，影片还留了不少时间呈现玄奘在天竺研习佛学的场景，并交代了他回大唐后译制经书的事迹。总的来说，影片的结构安排非常合理，完整地展现出玄奘对佛教的贡献。

　　影片的镜头也很美的。比如开端就非常漂亮：首先出场的是现代社会中的一名印度学生，他到图书馆中查阅英国考古学家康宁汉姆的记载，他发现康宁汉姆是依照玄奘的《大唐西域记》中的记载，发掘了那烂陀寺的遗址。然后时间向前推移到十九世纪，镜头中出现那烂陀寺遗址的挖掘现场。紧接着的下一个镜头就到了公元七世纪，那烂陀寺宏伟壮观，绿树如茵，一片静谧之中走来一位双手合十、黄衣坠地的中国僧人，这便是在那烂陀寺求取真经的大唐玄奘。几组充满历史厚重感的镜头成功地把观众从现代引领至古代，从中国的电影院入戏到大唐西域和古印度。

　　整部影片最大的优点还是画面漂亮，光是“艺术指导王家卫”这几个字，就直接扔你一脸的视觉享受。片中在甘肃取景的几个地方我都去过，现场的感受也没有影片中航拍出的那么壮丽震撼，看得我脑中滚动播放一条弹幕——经费在燃烧。

　　这些场景，绝对都是BBC纪录片的水准了。不过，真的每个镜头都需要那么唯美吗？过度的美化反而削弱了真实感和艰苦感。例如黄晓明和蒲巴甲在敦煌魔鬼城聊天的那一幕，影片为了俯拍出魔鬼城全景，竟然让两位主角坐在高高的巨石顶上聊天。那可是沙漠啊，热得要死，聊天不躲在石头脚下的阴影处，反而坐在离太阳最近的地方，你们考虑过玄奘的感受吗？

　　这部电影，作为历史传记片，历史的真实感和人物的真实感都没有达标；作为佛教题材片，本该给人以宁静崇高的感觉，到最后却看得人内心焦躁只盼着早点结束，一些佛教上的概念也没有讲清楚。本来是史诗片的框架，却因为没有好的情节做支撑，成了每个环节都雷同的流水账，最终只让人记住了片中的唯美风光，从此江湖上有了一个新的名词：PPT电影。