今天（12月8日）， 江苏省溧阳法院公布了一起钢结构产品买卖合同纠纷案件。2018年，原告某重工公司因生产需要与被告某机械公司订立《钢结构合同》。合同订立后，重工公司支付了货款，机械公司迟延交付部分产品后，一直未按合同约定交付剩余产品。重工公司多次催要货物、要求对账，机械公司一直未履行。2022年11月1日，重工公司向法院提起诉讼要求解除双方合同，并要求机械公司返还货款、支付违约金等。

　　该案由天目湖法庭周兰法官承办，她认真梳理案情，针对双方的矛盾争议点，核对双方提交的证据，于11月25日组织开展第一次庭审。庭审中，双方对于涉案合同性质、机械公司有无迟延交货、重工公司是否要求暂停发货等问题都存在分歧，重工公司当庭表示需要补充提供证据，庭审陷入胶着状态，该案暂时休庭。

　　虽然第一次庭审未能促使双方达成合意，但是周兰法官并未气馁，分别多次联系双方当事人，剖析案件细节，分析双方权利义务，解释相关法律规定。近日下午，当事人通过电话联系周兰法官表示双方都有了调解意愿，但重工公司所在地为安徽省，路途较远加之疫情反复，到庭参与诉讼活动多有不便，机械公司也表示年底各项事务缠身，白天行程安排较满，暂时也无法到庭，就如何达成调解方案、签字确认调解协议等问题，双方当事人寻求法官帮助。

　　为妥善化解纠纷，减轻当事人诉累，周兰法官决定“趁热打铁”，当即安排晚上线上调解。晚上6点，周兰法官与书记员潘陈引导当事人进入“云上法庭”进行“面对面”对话。经过法官悉心调解劝导，双方当事人就货款返还达成调解协议，并在线上共同会签。

　　（《零距离》记者/冯珂 编辑/赵川）