有偿删帖的灰黑色产业链具有巨大危害，其扰乱互联网运行秩序，破坏正当市场竞争环境，侵害了不特定市场竞争者的利益。今天（11月25日），记者获悉，近日，南京市中级人民法院二审审结一起索要“有偿删帖”被拖欠报酬无果引发的合同纠纷案，法院认定双方签订有偿删帖协议违反公序良俗，因此应属无效，并对已支付的30万元予以收缴。

　　为讨“尾款”，有偿删帖公司诉至法院

　　2018年7月，浙江某传媒公司（乙方）与南京某公司（甲方）签订了一份《网络舆情管理协议》，约定甲方委托乙方为其提供网络舆情管理等服务。协议的具体服务包括，在互联网上搜索引擎中通过申诉或其他的方式达到将负面信息删除或屏蔽的效果，以此优化有关于甲方的相关搜索结果。某传媒公司根据提供服务的数量，收取相应的报酬。

　　合同签订后，该传媒公司履行了部分服务，南京某公司亦支付了部分报酬30万元。因剩余报酬迟迟未支付，传媒公司向法院提起诉讼，要求对方支付剩余报酬、逾期付款利息等。

　　南京某公司提起反诉，认为《网络舆情管理协议》应属无效，传媒公司应返还其支付的费用。

　　判决：删帖协议无效，收缴已支付款项

　　一审法院经审理认为，双方签订的《网络舆情管理协议》违反公序良俗，应属无效；某传媒公司应返还南京某公司支付的费用30万元。一审宣判后，传媒公司提起上诉。

　　南京中院二审认为，传媒公司行为的动因及结果将会侵犯公民的言论自由，不利于公民的表达权和监督权的实现。因此该公司与南京某公司之间的委托事项损害了社会公共利益、违背公序良俗，其行为应属无效。

　　法院认为，本案中，合同双方均为了追求所谓优化相关搜索词的不当利益，大量删除所谓负面信息，违背了公序良俗，双方过错程度较高，如以互相返还的方式进行合同无效的处理，无异于纵容当事人通过非法行为获益，违背了任何人不得因违法行为获益的基本法理，亦会导致类似的有损公序良俗的行为不能得到有效遏制。

　　因此，对于双方希望通过具体履行情况或要求予以返还的方式，来承担合同无效后果的主张，法院均不予支持。针对某公司已经支付的30万元，南京中院予以收缴。

　　法官：违反公序良俗，收缴倡导诚实信用

　　“本案中，某传媒公司与南京某公司约定的服务方式将会使得相关信息无法被社会公众全面知晓，甚至欺骗、误导投资者的投资意向，干扰投资者对相关公司价值及市场前景的判断，影响投资者的真实选择，扰乱公平有序的营商环境。”

　　该案二审承办法官陈宏军表示，在当前极具传播力的互联网行业，这一行为势必会扰乱互联网运行秩序，破坏正当的市场竞争环境，亦侵害了不特定市场竞争者的利益。若放任这一行为，会造成社会诚信的严重缺失，最终损害社会公众的利益。因此，法院认定案涉合同应属无效。

　　陈宏军介绍，针对南京某公司已经支付的30万元，为倡导诚实信用的社会主义核心价值观，发挥司法裁判价值导向和社会指引的功能，因此二审法院另行制作了决定书，对双方在合同履行过程中的获利30万元予以收缴。

　　（《零距离》记者/胡艳 通讯员/沈高轩 编辑/高若婷）