最近，《生于忧患 死于安乐》这篇出自《孟子》的文章，在网络上引发了大家的热议，这篇被收录于中学教科书的文章，其中有一句大家都非常熟悉的话，却被网友回忆出了两个版本。有网友说，课本里写的是“天将降大任于斯人也”，也有人说课本里写的是“天将降大任于是人也”。到底是“斯人”还是“是人”呢？哪一个词才是用在原文里的呢？

　　近日，有网友发文《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》称，其记忆中早年学的是“故天将降大任于斯人也”，却发现现在的课本成了“故天将降大任于是人也”。10月26日，人民教育出版社中学语文编辑部表态，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。可调查显示，94%的网友认为，自己印象中，被天降大任的一直是“斯人”。

　　从事20多年中学语文教学的宿迁市沭阳县正德中学语文教师朱明明也说，他印象中从来都是“斯人”，没有任何疑问。可当记者提醒他去看最新的初中语文课本时，朱老师发现，目前正在用的教育部2017年审定的八年级上册语文教科书中，写的确确实实是“天将降大任于是人也”。朱老师说，他现在还背得出来就是“斯人”，这两年没有接触到最新教材，刚才问初中的老师，才知道改成了“是人”。

　　虽然目前的语文课本中明确写的是“是人”，但记者搜集到的部分无法分清版本的语文课本和资料中，还是有不少写的是“天将降大任于斯人”。为什么会有“斯人”和“是人”的两种说法呢？专门研究古文的南京师范大学新闻与传播学院教授俞香顺说，《孟子》的古文原文中确实是“是人”，但我们的记忆也没有错。俞香顺说，他和很多朋友的集体记忆中，应该是“斯人”，但现在手头找不到可以支撑印象的教科书，三四十年前的教科书不可能保留的。从文献学的角度 《孟子》的原文确实是“是人”，后来的教科书和《孟子》的原文是不一样的，他学的时候确确实实学的是“斯人”。

　　记者查询发现，不光是近现代的文章或者课本里出现过“天将降大任于斯人也”的说法，在《永乐大典》这样的类书里，也出现过“天将降大任于斯人也”的说法。俞香顺表示，“斯”和“是”都代表“这个”的意思，不应该有对错之分，之所以出现变化，可能跟后期的沿用和改编有关系。俞香顺说，个人的判断可能哪个人做了一点修改，或者编写组做了一点修改，觉得“斯人”更好。因为教科书和一般的学术性文章和古文献还不一样，教科书很有可能有个教材委员会或者专家委员会，对里面的文章是会有一些修改的，古文方面修改得是比较少的，但是他接触到的一些现代文其实教材里面都是修改过的。 而且“斯人”在我们的一些语言当中用得比较多，比如“斯人独憔悴”等等，“是人”反而更加书面化，用得没有“斯人”广泛。

　　（江苏公共新闻频道/周会峰 史哲铭 编辑/徐玮琪）