近期江苏镇江站派出所民警在进行信息研判时发现，一名王姓男子存在多次逃票的嫌疑。该男子最近购买的是一张从丹阳到镇江的车票，派出所随即组织警力在镇江站出口处进行卡控。该男子被抓获后承认，通过买“两头票”的方式多次逃票，目前其已被警方行政拘留。

　　所谓“两头票”不难理解，即在一个完整的行程中，购票人只购买首尾两端的短程票而规避了中间的长距离票款，因此构成了事实上的逃票。这种行为跟传统的“购短乘长”异曲同工，只是近年来随着打击“购短乘长”力度的加大，加上出站时验票系统的升级，使得实施这一逃票方式难度加大，于是一些人又“研究”出“两头票”这种新的逃票方式。

　　对于“两头票”和“买短乘长”等逃票行为，究竟该如何定性曾引起法律界的争论，包括合同违约说、诈骗说、盗窃说等。随着治理的深入推进和一系列案例的处理，对于逃票的司法实践已有越来越清晰的判断——根据《铁路旅客运输规程》的相关规定，铁路运输企业对于逃票旅客可以采取补收票价，核收手续费、加收车票票价50%的处罚措施。作为合同违约的一种补救措施，该规定针对的是偶然行为和特殊情况，对于恶意行为且数额较大的情况，法律上的惩处也会升级。

　　根据现行治安管理处罚法、刑法的规定，实施盗窃、诈骗等行为，可能会被处以罚款、行政拘留或追究刑事责任。根据最高法《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，应认定为刑法第266条规定的“数额较大”。也就是说，如果逃票金额累计达到3000元以上就可能构成诈骗罪，进而可能被追究刑责。

　　这方面的案例也有。比如，2019年河北邯郸一名女子多次以“买短乘长”的方式逃票，半年多来涉及票款数额达1000余元。由于没有达到入刑标准，便按照治安管理处罚法的相关规定对其进行了行政拘留；在北京工作的张某长期乘坐京津城际列车往返于天津和北京，其通过“买短乘长”、退成人票冒用儿童票的方式，恶意逃票400余次，因所涉数额大而被刑事拘留。

　　因购买“两头票”而受罚再次说明法律红线不可越，“屡试不爽”的逃票妙招无疑是在给自己埋雷，形成惯性更会加剧后果的严重性。这对公众来说是一种普法和警示，对相关执法部门来说也是一种提醒，对相关行为保持警惕，争取早发现、早制止和早处理，进而形成更精准地打击和治理。

　　（来源：工人日报）