在南京溧水的天生桥风景区，一家饭店和一家会所因为"借道通行"的事起了纠纷。饭店想借会所的内部道路通行，但会所不愿意借。最终，这起纠纷上了法庭。

　　南京溧水的天生桥景区，有两家公司挨在一起。一家是做餐饮住宿的秦家大院，一家是做高尔夫休闲的南京太阳岛。秦家大院负责人王女士告诉记者，顾客如果是开车到饭店的北门，得从太阳岛的内部道路走。这条路不仅距离较近，也比较好走。

　　王女士说，从今年8月份开始，太阳岛就不允许他们饭店借道通行。“他们不让我开北门。怎么可能呢？”王女士说。

　　对此太阳岛工作人员表示，这条路是他们的内部道路，秦家大院无权使用。另外，饭店顾客进进出出，对他们管理也有影响。因为借道引发的矛盾，双方报警不下十次。

　　最终，秦家大院将太阳岛告上了法院，讨要通行权。12月11日，溧水区法院旅游巡回法庭的工作人员来到秦家大院，就地开庭审理此案。庭审中，太阳岛的委托律师提出，除了北门，秦家大院还有一个南门可以通行。委托律师表示，既然秦家大院有南门可以通行，就不必非得借太阳岛的内部道路才能通行。

　　秦家大院负责人则表示，开车进出南门必须要经过天生桥村，村路比较狭窄，已经发生了好几起顾客开车撞到村民住宅的事故。如果只允许顾客走南门，生意肯定受到影响。

　　审理此案的法官任涛表示我国《物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

　　任涛解释说，如果秦家大院基于通行的必要，必须要使用被告的道路、大门，那么他的确可以主张这样一个通行权。不过法官还指出，主张通行权的前提是"必要性"，也就是秦家大院是否必须要借用太阳岛的道路。法庭将根据实际情况做出裁决。

　　更多新闻视频，请关注江苏公共新闻频道12月14日18:30播出的《新闻360》

　　（来源：《零距离》记者/张清 编辑/玉洁）