明天之前 | 进组前要写好遗书,现在国产片都这么拼了吗……

2019年07月08日 10:15:01 | 来源:荔枝新闻

字号变大| 字号变小

  文/汐呱太娘

  未来,一个被填满梦想与妄想的词儿。

  有一种“高估未来”叫做:

  小时候作文里总会写“2020年,车可以在天上飞,我可以肉体在家睡觉,脑电波biu到公司上班”。

  然鹅今年已经2019年了……

  浑身上下最先进的“黑科技”是支付宝……

  有一种“低估未来”叫做:

  是没当科学家限制了我见世面……

  如果有一天人类至少可以活1000岁,你会开心吗?

  基因改造已经让小白鼠实现逆转衰老,两年内会进行人体实验。

  如果人类可以轻松、快速、合法的结束生命,你会选择狗带吗?

  有人办了个网站,注册会员即可“优雅的死去”。

  如果机器人如《西部世界》里一样像极了人类,你会爱上它吗?

  有人真的花几千美元买了个“AI老婆”……

  “足够先进的技术,就像魔法一样。”

  这些以前不敢想的事儿,如今也许就发生在——

《明天之前》

The Eve of Tomorrow

  一部用国际视野探讨最前沿“未来话题”的硬核纪录片。

  奥斯卡获奖团队Grain Media参与制作。

  耗时一年,横跨三大洲近20个国家,对话世界顶级科学家和争议话题人物,浓缩成这引发瞳孔地震的4集(每集一小时左右)

  节目策划人兼主持人曾宝仪,用“做过的最困难也是带给我最大成长的工作”来形容这次拍摄。

  甚至调侃说自己是被主创团队“推出去受死”的人:

  “去边境拍摄危险到我留下了遗书,还为此和男友大吵一架。”

  尽管情况没有糟糕到真的让遗书派上用场的地步,在镜头前她也崩溃流泪了好几次。

  这样用心、动情的作品,8.5分实至名归。

  一部看完之后会粉上曾宝仪的纪录片。

  除了优秀的制作团队和主持人,最吸睛的无疑是这一个个颠覆认知又没有标准答案的“未来命题”:

  ——“若明天不能按计划去世,我会失望的”

  安乐死,百度百科对它的释义是这样的:

  固有认知里,只有饱受病痛折磨的人才会选择安乐死。

  《明天之前》探讨的是那些“例外之人”:

  104岁的大卫·古道尔,是澳大利亚最年长的还在工作的科学家。

  没有绝症、子孙成群、家庭幸福、功成名就。

  但他的生日愿望却是,“我想死”。

  大卫并没有抑郁症,他是唱着《欢乐颂》安乐死的。

  活的越通透的人,越容易做出普通人无法理解的事。

  就好像很多人认为出家是“想不开”的人才会做的事。

  其实正是因为想开了很多人想不开的事,才会出家。

  大卫选择死亡,也是同理:

  让他觉得“活着无意义”的不是病痛和抑郁,而是衰老让他无法再继续做那些有意义的事。

  “人本心理学死亡”(即无法自我实现)远比“生理学死亡”(即脑死亡)更可怕。

  很多人正遭受着这种折磨,却不被允许安乐死。

  大卫召开发布会向全球媒体公开自己的“死亡之旅”。

  就是为了让更多人关注并思考“人类是否应该拥有退出生命的权利”

  事实上,也真的有人在“疯狂拥护”这种权利:

  “死亡医生”菲利普·尼什克。

  因为帮助他人自杀而备受争议。

  “如果很痛苦的活着,死亡就是一种福祉。”

  菲利普每年向上千人提供如何无痛解脱的建议。

  甚至创办网站,提供用药指南,帮助需要者“以最可靠、最祥和的方式自杀”。

  这些做法引来了很多质疑声,甚至有人要求永久吊销他的行医执照。

  目前只有荷兰、比利时、瑞士等少数国家立法允许安乐死。

  为什么很多国家禁止安乐死,不将其合法化?

  最多被考虑在内的因素是:

  安乐死在《刑法》中是帮助自杀的行为,涉嫌故意杀人罪。

  片中提到了一个特别的案例:

  汤姆·库伦,其妻子患有多发性硬化症。

  最终他和妻子挑战了爱尔兰的法律,在家进行了自杀。

  这位不忍妻子痛苦活着的丈夫,被警方怀疑故意杀人。

  妻子留下的遗书,字字句句都令人鼻酸:

  所以愿意帮助重症患者结束生命的患者家属,是赞成安乐死合法化的吗?

  并不完全是这样。

  黛比,曾支持并陪伴渐冻症丈夫进行安乐死,但她觉得“这是一件很暴力的事”。

  “疾病是死亡无法消除的,如果绝症病人都选择放弃,治疗研发的动力将会逐渐减少,医学也可能因此止步。”

  同样对“帮助自杀”持反对意见的还有国会议员珍妮。

  一个被断定活不过一岁却坚持活到现在的残疾人。

  “我的生命中存在很多次极坏的情况,我很庆幸法律不允许我放弃生命。”

  她认为,相比合法化安乐死,更重要的是帮助人们更好的活着。

  “死亡不是治疗”,不要一受挫就想着自杀,那是对生命的不敬。

  无法拥有“出生自由”的人们,到底该不该拥有“死亡自由”?

  如果拥有这种自由,是不是每个人都有足够的理性去对待?

  如果在全球范围内实现这种自由,世界会变得更好还是更糟?

  安乐死的“该”与“不该”,没有标准答案。

  取决于你怎样定义痛苦和生命的意义。

  ——“别问年龄,我们是追求永生的无龄者”

  聊完“求死欲”,再唠“求生欲”。

  有一种该一巴掌打醒的执念叫做,“还想再活500年”。

  然而美国有个“长生不老大会”,宣传的是“再活1000年也没问题”……

  直接跳过养生聊永生可还行……

  我的滋醒喷雾呢?算了,我怀疑你吹牛B但并没有证据……

  大会有“永生革命万岁”的响亮口号,有“再活500年不是梦”的激情演讲。

  现场还有各种“延寿体验”:

  比如注射年轻人血液、躺进睡袋模样的时间仓……

  不过老年模特队的热舞表演看得我一头问号…………

所以这是too young too那啥的意思……??(法式挠头

  借用曾宝仪的原话:有点像直销洗脑大会……

  不过,激进生命延续主义的领头人物奥布里,倒是有理有据的亚子。

  他认为衰老是疾病,可以医治,未来多数人能活1000年……

  莫名想到《动物管理局》里活500年就已经hin想死的水熊虫大哥……

  奥布里的这套理论,生物系的元芳们怎么看:

  利用人类的怕老心理是一种怎样的体验?

  有人用“帮全国人民延长寿命”作为竞选总统的拉票方式……

  “如果你选我,我会拨款一万亿美元研究延长寿命,十年内每个美国人都能享受这项技术,寿命延长一倍。”

  哥哥把牛吹上万米高空是有练过的,小盆友不要模仿……

所以他成功了吗?特朗普笑着摇了摇酒杯里82年的雪碧:你猜

  永生对人类的诱惑力,没有想象中那么大。

  毕竟过得不好的人并不想活那么久……

  人类之所以惜命,是因为时间短暂。

  若死亡不存在,则长寿无意义。

  民意调查中,活得健康比活得久更有吸引力。

  “人们要的不是老而不死,而是逆转衰老。”

  但青春永驻就不需要付出代价了吗?

  现代人比古代人身体好,都得付出退休年龄延长到65岁的代价。

  如果真的长生不老……天天上班还不如死了算了……

  科学家这觉悟普通人可能不会有:

  以前不论贫富,大家在死亡这件事上起码是平等的。

  但如果有一天富豪们在永生这件事上也获得优先权。

  对这世界来说,是福是祸?

  相比气候、污染、难民问题,延长寿命真的是值得被优先考虑的问题吗?

  就算永生能被公平的“普及”,地球资源有限,怎么负荷得起这么多人口的生存所需?

  这和“中了一个亿该怎么花”是同一种送分题。

  有一种“与我无瓜”叫做“有朝一日”:

  ——“她是我的妻子,但她也是机器人”

  各部门请注意,以上长生不老和原地死亡你可能用不上,但这个你(有钱的话)肯定用得上!

  如果你不想结婚又想有“老公(婆)”的话……

  每逢佳节必问天:哪里能买到对象?!

  真的能买!!只要6000美元!!

  人工智能已经向发展陪伴型机器人迈进了!!

  逼真到连舌头都安排上的那种!!(但连一顿火锅都不能陪我吃,要这舌头有何用……

  伴侣机器人,可不是大型芭比娃娃这么简单。

  是有性格、有情绪、能聊天的那种“伴儿”。

  不是像siri一样没有感情的聊天工具,而是zqsg的唠嗑!!

  这才叫真·智能——

  伴侣机器人的脸、发型、肤色、瞳孔都可以私人订制

  比如你给客服一张白敬亭的照片就能……嘿嘿!

  手机程序里还可以选择不同的性格模式

  活泼、内向、撒娇、嫉妒……都可以随时切换!

  比如你把白敬亭调到吃醋模式他就会……嘿嘿!

  讲正经的。

  虽然这机器人有9012年的既视感,但现在毕竟是2019年……买机器人作伴的人,是怪人吧?

  并不。

  不但是正常人,甚至心态极其前沿。

  这位把机器人称作妻子的小哥,甚至给她买了戒指……(活得不如机器人系列

  在感情上受挫,他找到了“不被背叛”的方法:

  “你可能遇到坏女孩,但不会遇到坏机器人。”

  “现在你觉得和机器人结婚是一件不可思议的事,也许未来这会是‘常态’。”

这是什么神仙逻辑!!信了你的邪!!

  所以未来是不是人类伴侣有被AI伴侣取代的可能呢?

  一提到这个问题,有位科学家就森气!

  机器人与人工智能伦理学教授凯,瑟琳·理查森。

  机器人伴侣最坚定的反对者。

  “如果真的让它们取代人类伴侣‘走进家庭’,人类会变成只和商品交往的真·死宅!这是生产商品的资本家们喜闻乐见的坏心思!”

  那么问题来了:

  人类之间才有的情感联系可以被机器人取代吗?

  如果机器人无限接近真人,人类会坠入爱河吗?

  看了《西部世界》《我的机器人女友》,我觉得可啊……(小声bb)

哦,废话,这是真人演的……

  该担心的也许并不是人类是否会娶(嫁)机器人,毕竟太贵了……

  而是被科幻片拍了无数次的最可怕的一种可能:

  当机器人比人类更好看、更聪明,也许它们并不想和人类喜结连理……

  而是觉得人类没有存在的必要……

  未来,也许不止有美梦成真,也有可能噩梦成真……

  为了客观探讨“未来可能的样子”,片中采取多方视角对同一个问题表达不同的看法。

  主持人曾宝仪在和这些观点迥异的被采访者的对话中,也保持中立态度

  “不予评价”,是纪录片的基本修养。

  这些没有标准答案的议题,值得多元化的思考。

  这样“放肆”又克制的节目,值得被更多人看到。

  更多辣评尽在【剧毒社】微信公众号:

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

我要说两句

layer
快乐分享