从镇政府拿10万“救助款”的河南访民李志洲，被法院认定犯寻衅滋事罪。

　　12月5日，澎湃新闻从李志洲家属处获悉，周口中院近日对李志洲一案做出再审宣判，认定李志洲犯寻衅滋事罪，原判决量刑偏重，改判有期徒刑4年。李志洲家属还告诉澎湃新闻，李志洲对二审判决不服，下一步将进行申诉。

　　三年前，没按协议“息诉罢访”的李志洲被周口郸城警方拘留，此后被起诉。一审法院以寻衅滋事罪对其判刑5年。李志洲上诉至周口中院后，该院未通知律师就做出了二审裁定，引发争议。此后周口中院“自认”二审程序违法，作出再审决定。

　　今年10月，周口中院曾开庭再审此案。

　　二审未通知律师，周口中院自认违法

　　澎湃新闻此前报道，李志洲因对一起民事官司的结果不满，长期上访。2015年10月，李志洲被周口郸城警方拘留。之后，郸城县检察院对李志洲提起公诉，指控其涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。

2012年11月11日，王明口镇政府与李志洲签订了“息诉罢访”协议，协定政府给付10万元困难补助后，李志洲息诉罢访。家属供图

　　2018年2月9日，郸城县法院对该案作出一审判决，认定李志洲构成寻衅滋事罪。据判决书显示，2012年11月，李志洲与“被害单位”项城市王明口镇政府签订了一份“息诉罢访”协议，镇政府一次性给付李志洲10万元困难救助款，李志洲保证不再上访。

　　签订协议当天在场的项城市法院副院长韩伟、当地镇政府财政所所长杨波等人的证言称，李志洲当时提出只要政府给钱，就不再上访，双方才签订了协议书，但是协议签订后，李志洲出尔反尔，依然不断上访。

　　公诉机关指控，李志洲敲诈勒索项城市王明口镇政府10万元，还分别敲诈勒索项城法院两位接访人员宋新华、王卫东5000元、100元。一审法院认定，李志洲索要以上钱财，是以不给钱不回项城、不给钱就上访等理由强拿硬要，符合寻衅滋事的犯罪构成要件，系寻衅滋事行为，因此指控李志洲犯敲诈勒索罪罪名不成立。

　　郸城县法院一审判李志洲有期徒刑5年。李志洲不服，提出上诉，请求改判无罪。

　　2018年5月2日，律师姬来松来到周口中院申请开庭，却被告知该案已经作出了二审裁定，5月7日，裁定书送达律所，显示作出日期为4月25日。

　　“作为被告人的辩护律师，没有通知我，就结束了？” 姬来松觉得不可思议。被告人家属获知情况后，当即向河南省纪委、高院等控告该案法官滥用职权，未听取辩护律师意见就“秘密审判”，剥夺了被告人辩护权。

　　5月11日，周口中院作出《再审决定书》，自认该案二审程序违法，决定由该院另行组成合议庭进行再审。

　　再审宣判：原审判决偏重，改判4年有期徒刑

　　10月10日该案再审，在周口中院开庭。12月4日，周口中院作出再审判决。

　　周口中院认定，李志洲以上访为名，随意辱骂、拦截他人，借“上访”之名义，给有关部门及其工作人员施以压力，索要公私财物105100元，并数次在国家机关门前及其他公共场所起哄闹事，情节恶劣，后果严重，原审认定其行为构成寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，再审予以确认。

　　周口中院认为，鉴于被告人李志洲所实施的各类寻衅滋事行为是借由上访名义，期间，国家信访政策及其实施中存在重大调整的情形，上（信）访人员对国家信访政策的理解存在相应的偏差，这是本案所涉寻衅滋事行为发生的社会背景，基于上述因素对其犯罪行为量刑时予以考量，原审判处被告人李志洲有期徒刑五年偏重，予以酌减。

　　周口中院认为，李志洲及其辩护人的无罪辩护意见，与事实不符，理由不足，不予采信。该院认定李志洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。